Содержание в СИЗО или 107 миллионов 360 тысяч залога – такая мера пресечения Высший антикоррупционный суд избрал для бывшего председателя Верховного суда Всеволода Князева, которого подозревают в получении почти трехмиллионной взятки.
Впрочем, для всех очевидно, что глава ВС не мог один-одинешенек принимать заказанные решения. Делясь деталями дела, прокурор САП Александр Омельченко отметил, что деньги предназначались не только для Князева, но и для последующей передачи судьям Верховного суда. И сказал о возможном расширении круга фигурантов громкого дела.
Независимые юристы утверждают, что деньги давались за... вполне законное решение. И это еще больше подрывает репутацию высшего органа третьей ветви власти. KP.UA прониклась вопросом: если доверие потеряно, можно ли все оставлять, как оно есть? И каков может быть результат перезагрузки Верховного суда?
Распустить по низшим инстанциям
С каждым днем все больше новостей. 18 мая на заседании Высшего Совета правосудия прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры сообщил, что у трех судей Верховного суда нашли меченые доллары из тех 2,7 миллионов, о которых якобы договаривался Всеволод Князев. У одного служителя Фемиды изъяли $10 000, у другого – $2300, у третьего – $50 000. И это, похоже, не вся сумма, которая после получения взятки распылилась по кабинетам дома на улице Филиппа Орлика.
– Ситуация явно катастрофическая. Вся страна увидела, что решения в Верховном суде выносились за деньги. Я неоднократно говорил и писал о том, что принимаемые Большой палатой решения напоминают натягивание совы на глобус – не соответствуют ни законам, ни логике. Чтобы это прекратить, восстановить хоть какое-то доверие к судебной власти, Верховный суд должен быть полностью расформирован, - считает управляющий партнер адвокатского объединения "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.
Юрист напоминает, что создание Верховного суда в 2017 году произошло с нарушениями, подтвержденными Конституционным судом и Европейским судом по правам человека. Фактически произошел рейдерский захват полномочий и помещения Верховного суда Украины. Реформаторы создали Общественный совет добродетели, нравственную комиссию, обещая через них наполнить новый орган исключительно неподкупными и профессиональными людьми, которым зарплаты в несколько тысяч гривен хватит для полного счастья. Не сработало, не хватило...
- Нужна полная перезагрузка, - уверен Ростислав Кравец. - Судьи ВС с малым опытом могут пойти в первые инстанции, имеющие больший опыт могут попробовать себя в апелляционных. Я считаю, что без надуманных конкурсов, без советов добродетели в Украине можно сформировать нормальный Высший суд – вернуть полномочия Верховному суду Украины, который не ликвидирован и является конституционным органом власти в отличие от Верховного суда без Украины.
Также, по мнению юриста, нужно отменить безумные выплаты верховным судьям, ограничив их месячный заработок 10 минимальными зарплатами.
- Как показала практика, большинство нынешних судей шли в ВС именно за сумасшедшими деньгами. А те, кто любит работать, хочет работать и уважает закон, тот удовлетворится и разумным размером заработка, - заключает Ростислав Кравец.
Почему борьба с коррупцией способствует ее разрастанию
Директор департамента Научно-исследовательского института проблем досудебного расследования Александр Бабиков вспоминает старую притчу: обсиженный мухами йог медитирует в позе лотоса. Прохожий его пожалел и смахнул веточкой насекомых. “Что ты наделал, – сказал йог, – те, кто на мне сидели, уже были сыты. Сейчас налетят голодные и могут загрызть насмерть...”
– Перезагрузка ничего не даст. Кто будет перезагружаться? Общественные активисты, ради добродетели показавшие полную несостоятельность и безответственность? Они уже так все перезагружали, что перестало работать то, что работало. Чего стоят только те конкурсы, когда одни выходят, другие заходят по непонятным критериям, – говорит Александр Бабиков.
По его мнению, проблема началась с люстрации, под видом которой удалили профессиональных чиновников, а на их место пришли люди без управленческого опыта, без предостережений, но с амбициями, чувством голода и большим желанием отбить выделенные под конкурсы деньги.
– Так мы получили разрастание коррупции. Поэтому, как бы ни сложилось в Верховном суде, любое движение в сторону перезагрузки я расцениваю только как попытку завести своих подконтрольных людей, которые еще усугубят ситуацию. Как адвокат, я могу сказать: то, что заявляют САП и НАБУ, не является истиной в последней инстанции. Я неоднократно сталкивался с материалами НАБУ, свидетельствующими о фальсификации. Мы знаем, какие большие проблемы у нас в судах, но они такие же во всех правоохранительных органах. Этот хайп вокруг Верховного суда – это не только большое пятно на судебную власть, но и направленное действие. Ибо с большой долей вероятности судебные власти не будут выступать справедливым арбитром, чтобы не ссориться с правоохранительными органами. А будут узаконивать незаконные действия. Это не имеет никакого отношения ни к борьбе с коррупцией, ни к государственным интересам, – говорит Александр Бабиков.
Неотвратимость наказания
Судебная ветвь власти давно находится в состоянии перманентных реформ, и они продолжаются до сих пор. Юрист Сергей Горбатюк, известный как бывший руководитель следствия по делам Майдана, не уверен, что реформа на реформу даст положительный результат:
– К сожалению, все видят, что система правосудия и правоохранительных органов после всех реформ остается больной. Реформы проводились не для того, чтобы были положительные изменения, а для очковтирательства – мы, мол, реагируем на недостатки. Но каждая власть реагирует так, чтобы потянуть год – два – три и за это время провести в систему людей, которые будут ей подконтрольны. На самом деле, реформа должна обеспечить одно – это неотвратимое наказание за нарушение. Поэтому когда говорим о реформе в судебной системе, то должны говорить о таком Высшем совете правосудия, который быстро и принципиально реагирует на все, что не соответствует букве закона.
По мнению эксперта, должны быть четкие критерии, за что судьи могут лишиться должности или понести уголовную ответственность. И не просто критерии, а по ним должны приниматься решения.
- Когда нет страха перед наказанием, только единицы, исходя из воспитания и сознания, могут соблюдать нормы. А у нас почти три года судьи не привлекаются к дисциплинарной ответственности из-за тех же реформ. Высшая квалификационная комиссия судей и Высший совет правосудия лишены таких полномочий, и обновить их никто не торопится.
Сергей Горбатюк еще раз подчеркивает: если заработает принцип неотвратимости ответственности, необходимость в реформах отпадет.
Из истории вопроса
О задержании председателя Верховного суда Всеволода Князева сообщили 15 мая, в НАБУ и САП это подтвердили 16-го. Специализированный антикоррупционный суд подтвердил законность содержания судьи в СИЗО. Из 2,7 миллиона долларов взятки, которые инкриминируют судье, были найдены не все средства.
Решение, за которое предлагалось 2,7 миллиона долларов, связано с правом собственности на 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината Ferrexpo. Деньги якобы передавал олигарх Константин Жеваго, который сейчас находится во Франции.
Вместе с Князевым был задержан киевский адвокат Олег Горецкий. Доллары, по версии следствия, шли через его офис. В сделке был задействован старый знакомый Князева нотариус Кирилл Горбуров. Адвокаты судьи заявили, что он был завербован НАБУ и занимался провокацией взятки.