Законопроект №9223 еще только обрабатывается в профильном комитете, а уже получил славу скандального. Группа депутатов предлагает дополнить Уголовный кодекс статьей, предполагающей ответственность за использование фейковых аккаунтов для распространения дезинформации или другой информации, которая может навредить нашей национальной безопасности.
Пользователи соцсетей расценили это как очередную попытку власти ограничить свободу слова. Почему такая реакция и насколько мы можем быть свободны в соцсетях, выясняла kp.ua.
Критикуйте, но корректно
Скажем прямо: большинство из тех, кто сейчас разносит новость, будто власть собирается сажать народ на 7 лет за критику в ее адрес, законопроект не читали. Слова «критика» в нем нет. В пояснительной записке речь идет о том, что популярные соцсети оккупировали боты и ботофермы, которые несут угрозу суверенитету, территориальной целостности, обороноспособности страны. В обычное время таких предлагают штрафовать, в военное – судить с перспективой получить срок от 5 до 7 лет с конфискацией.
- По моему убеждению, обсуждать законопроекты следует, когда они внесены в повестку дня Верховной Рады или даже приняты в первом чтении. То есть, когда появляется юридическая возможность вносить в предложение правки и коррективы, - говорит народный депутат Георгий Мазурашу, инициатор проекта №9223. - Тот резонанс, который возник сейчас, я считаю следствием раскрутки манипулятивного тезиса, будто речь идет о «наказании за критику власти». Никаким образом законопроект не касается критики власти – критикуйте, сколько хотите. Но только без лжи, желательно корректно и конструктивно.
По мнению депутата, манипулятивная атака на его детище разгоняется лицами, которые сами зарабатывают на ботофермах и заинтересованы в их существовании. И не только.
- В нападках на законопроект заинтересованы внешние и внутренние враги, которые пытаются расшатывать страну изнутри. А еще, к сожалению, этому способствуют граждане, которые, не разобравшись, поддерживают инфо-волны на одних только эмоциях, - заключает инициатор законопроекта.
Можно подвести все что угодно
Но и тем, кто читал документ, обнародованный на сайте Рады, немногим понятнее. Например, как понимать «создание, приобретение или сбыт учетных записей, которые содержат заведомо неправдивые сведения о пользователе». Как запрет на псевдонимы? Но сейчас многие воины ВСУ используют аватарки и вымышленные имена по вполне очевидным мотивам. А, к примеру, David Braun был знаком многим пользователям фейсбука куда раньше, чем народный депутат Давид Арахамия (да и сейчас Арахамия продолжает вести страницу под этим ником. - Ред.).
Вызывает вопросы также формулировка: «…действия, совершенные в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, национальной, государственной, экономической или информационной безопасности Украины при отсутствии признаков государственной измены». Как и кто будет нащупывать грань, где измена начинается, а где еще нет?
- Понятия, за которые наступает уголовная ответственность, очень нечеткие, размытые. При желании под них можно подвести все что угодно. Такой законопроект не имеет ничего общего с курсом на Европейский Союз и будет раскритикован любой демократической институцией. Я думаю, что инициатива не только не будет принята, а даже не пройдет профильный комитет в Верховной Раде. Любая дополнительная криминализация в области свободы слова не может быть допущена в демократической стране, - прокомментировала для KP.UA глава ОО «Детектор медиа» Наталья Лигачева.
Негатив объяснимый
В пояснительной записке к законопроекту приводятся такие данные: в 2020 году СБУ разоблачила 20, в 2021 году – 21, а за 2022 год – 45 ботоферм общей мощностью более 4 миллионов ботов. Были заблокированы около 11 тысяч учетных записей, которые использовались в пользу российских оккупантов. То есть и без дополнительных рычагов оружия борьбы с негативными проявлениями в соцсетях у наших служб достаточно.
- Негативная реакция на законопроект объяснима. Все, о чем там идет речь, регулируется уже действующими законами. Плюс военное положение ставит ограничители в информационной, коммуникативной сфере. Поэтому люди негативно воспринимают любую инициативу, которой предлагается еще сильнее где-то прижать или сузить рамки разрешенного. Такие инициативы действуют во вред самой власти, так как искажают картину народных настроений. Лучше видеть общую температуру по палате, чем прятать от пациентов градусники, - отмечает политолог Алексей Якубин.
О чем нельзя писать в соцсетях
Соцсети давно признаны публичной плоскостью, где действуют те же правила и порядки, что и в обычной жизни.
Реальные судебные приговоры выносились за посты, в которых Служба безопасности Украины усматривала призывы к смене власти, нарушению конституционного строя, целостности государственных границ. Это ограничение или лишение свободы на срок до 3 лет.
В военное время действует однозначный запрет на публикацию сведений о дислокации частей ЗСУ, перемещении военной техники, расстановке блокпостов и другой информации, которая может оказаться полезной врагу. Это грозит тюремным заключением на срок от 5 до 8 лет, а если наступили тяжкие последствия, например, фото или пост спровоцировали обстрел, то от 8 до 12 лет.
Пропаганда «русского мира», оправдание российской агрессии, моральная поддержка действий оккупантов на захваченных территориях повлечет за собой ограничение или лишение свободы на 5 лет.
Высказывания, содержащие угрозы, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды, на унижение национальной чести и достоинства, могут стать основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 161 УК Украины – суд назначит штраф, либо ограничение свободы на 5 лет, либо заключение сроком до 3 лет.
Распространение неправдивых слухов или таких, которые могут вызвать панику, влечет ответственность по ст. 173-1 Кодекса Украины об административных нарушениях - штраф или исправительные работы.
Оскорбительные высказывания в адрес другого человека, распространение неправдивой информации о нем - это повод получить судебный иск о защите чести и достоинства.
Где лучше поберечься
Неосторожные либо излишне самоуверенные посты могут навредить репутации и отвернуть от вас друзей. Все помнят, какой всплеск возмущения вызвали слова бывшего пресс-офицера полка "Днепр-1" Василисы Мазурчук, когда она учила, «как правильно умирать», комментируя видео, где россияне отрезали украинскому пленному голову. После шквала гневных откликов Василиса удалила пост, но скрин-шоты вошли в историю.
Выкладывая в сеть фрагменты из личной жизни, будет не лишним оценить последствия. Особенно, если вы не просто человек, а человек на государственной службе. В сентябре 2021 года украинцев не только позабавило, но и зацепило фото, на котором пресс-секретарь президента Сергей Никифоров «держит в пальцах» монумент Вашингтона, высовывая при этом язык. Снимок был сделан во время визита официальной украинской делегации в США. То, что хорошо в обычной турпоездке, дурно выглядит в деловой.
Сексапильные фото из Парижа и дорогих курортов, сделанные в первый год войны, стоили должности бывшему пресс-офицеру Госпограслужбы Иванне Плантовской. Каждый из нас имеет право на личную жизнь, но не стоит хвастаться тем, чего другие лишены в трудное для страны время.