«Адвокатами дьявола» называют юристов, которые берут под защиту подозреваемых или обвиняемых в тяжких преступлениях. И чем больше дело получает огласку, тем больше камней летит в сторону адвокатов. Так, недавно угрозы в свой адрес стала получать защитница 16-летнего Николая Харьковского, который устроил смертельное ДТП на маминой «Инфинити».
«КП в Украине» решила исследовать, почему адвокаты берутся за непопулярную работу и правда ли, что они лишены сочувствия к жертвам своих клиентов.
Позвонили в два часа ночи: помогите, подросток попал в ДТП
- Оскорбления и угрозы приходят до сих пор, я их уже просто блокирую. Вот сегодня утром удалила половину постов в Фейсбуке, потому что мне неприятно это читать, - рассказывает «КП в Украине» Инна Данилова - адвокат Николая Харьковского. - Как человеку неприятно, даже не как адвокату. Я 20 лет работаю в сфере уголовного права и никогда ни с чем подобным не сталкивалась.
В соцсетях Инну обвиняют в отсутствии моральных принципов. «Я понимаю, что это ваша работа и вам не важно, кого защищать. Я понимаю, что все решают деньги», - написала одна из пользователей Фейсбука.
- Это огульные обвинения. Были несколько дел, в которых я отказалась участвовать именно по причине принципов и несовпадения правовых позиций, - продолжает Инна Данилова. - Но этого мальчика я не считаю конченым отморозком. Просто в СМИ так преподнесена информация. Мне позвонили в два часа ночи и попросили: помогите, ребенок попал в ДТП. Я не знала всех подробностей, когда давала согласие на защиту, и не ждала, что эта авария вызовет такой резонанс.
Адвокат говорит, что ей приходилось работать по более страшным ДТП и никто сейчас не интересуется, сколько раз она выступала на стороне пострадавших.
- Вот сейчас я веду аварии, где дела вообще пропали. Потерпевших просто не замечают, не допускают к материалам уголовного производства. А это ДТП тоже со смертельными исходами, но они не громкие, поэтому никому не интересны, - продолжает наша собеседница.
В конце декабря дело могут передать в суд
Конституция Украины каждому дает право на защиту во время следствия и в суде. По тяжким преступлениям и для подростков, если у обвиняемого нет денег, защитника назначает государство.
- Многих возмущает, что за моего клиента платят его родители. Дескать, если бы был бесплатный адвокат, то не пытался бы так выгораживать. Я устала людям объяснять, что бесплатных адвокатов не бывает. Адвокат, которого назначают по линии бесплатной правовой помощи, получает деньги из бюджета, то есть за него платят налогоплательщики, - говорит Инна Данилова.
Адвокат отмечает, что по делу о ДТП с участием «Инфинити» позиции ее и подзащитного совпадают:
- Мы ни от чего не отказываемся, клиент готов понести любую ответственность, которую назначит суд. Главное, чтобы приговор был законный. А некоторые принципы законности уже нарушены. В частности, принцип состязательности сторон, потому что идет большое давление на следствие. Нарушено право на защиту - это угрозы в мой адрес, по которым открыто уголовное дело. Я обязана реагировать на все нарушения, потому что это моя работа. Даже если это кому-то не понравится. А если не буду реагировать, то сама понесу ответственность.
Инна говорит, что вопреки призывам не собирается выходить из дела и не считает себя «адвокатом дьявола».
- Я законный адвокат. Если расторгнуть договор, как хотят этого критики, на мое место придет другой защитник. И это только затянет дело, потому что надо будет заново изучать материалы, подавать новые ходатайства. А так следствие идет ровно, осталось провести еще несколько действий. Если не будет помех, в конце декабря дело уже могут передать в суд, - считает юрист.
Не нужно отрицать очевидные вещи
К ситуации, в которой оказалась адвокат Данилова, ее коллеги отнеслись неоднозначно. Они осуждают за то, что сразу попыталась выгораживать подростка, раздавая прессе интервью, чем и вызвала гнев. Другие отмечают, что молчать или говорить - это не столько выбор самого защитника, сколько позиция его клиентов. Третьи высказывают солидарность.
«Там уже очередь желающих представлять интересы потерпевших, но настоящее мужество принять на себя защиту подозреваемого. Инна Данилова, держись», - написал в Фейсбуке адвокат Александр Шадрин.
Многие вспомнили истории из своей практики.
- Мне пришлось защищать клиента похуже, чем этот малолетний гонщик, - говорит адвокат Евгений Пугачев. - Было это в 2009 году. Молодой человек познакомился по объявлению в газете с девушкой и на первом же свидании до смерти забил ее палкой. Погибшая работала в налоговой инспекции, на суд приходили сотрудники, родственники, друзья, мама приносила портрет… Да еще клиент не хотел меня слушать, гнул свою линию, за что и получил 15 лет. Морально было очень тяжело, с тех пор я за подобные дела не брался.
Наш собеседник считает, что по тяжким преступлениям есть только одна тактика:
- Адвокат не должен отрицать очевидные вещи. Если доказательства, улики налицо, нужно склонять клиента к раскаянию, искать обстоятельства, которые позволят смягчить наказание. Но многие мои коллеги действуют наоборот - врут родственникам, что спасут убийцу от тюрьмы, занимают в суде агрессивную позицию, склоняют к такой же клиента. И получают обратный эффект - более тяжкое наказание, чем могло бы быть.
Маньяки или шизофреники?
Прозвище «адвокат дьявола» к киевскому адвокату Виктору Чевгузу приклеилось давно и ничуть его не смущает. Приходилось защищать и беглого премьера Павла Лазаренко, и убийцу фотожурналиста Виталия Розвадовского, и одного из «днепропетровских маньяков» Игоря Супрунюка, на счету которого больше 20 зверских убийств. 19-летний Супрунюк вместе со своим дружком Саенко нападали на первых встречных женщин, детей, пенсионеров - тех, кто послабее. Они разбивали им головы молотком либо арматурой и снимали друг друга на видео рядом с агонизирующей жертвой.
- Я хорошо знаю судебную психиатрию, защищал диссертацию на стыке этой науки и криминалистики. Когда я пришел в СИЗО к Супрунюку, то увидел красивого, умного парня. Но когда он стал объяснять, зачем убивал людей и снимал себя на видео: «чтобы лет в 30-40 посмотреть, как в молодости гуляли», я понял, что у парня глубокая форма шизофрении. И он ее приобрел по наследству - через поколение, - вспоминает юрист. - Я получил подтверждение своей версии от отца Супрунюка, но уже было поздно - вынесли пожизненный приговор.
Когда прокатилась новость, что адвокаты хотят «отмазать маньяков через психушку», тоже поднялась большая волна возмущения.
- Меня не волнует общественный резонанс, если он против моего клиента, - говорит Виктор Чевгуз.
Сейчас он защищает очередных «дьяволов» - полицейских из Кагарлыка и Переяслава. Одного обвиняют в изнасиловании в стенах райотдела, другого - в убийстве 5-летнего Кирилла Тлявова.
Один на один клиенту можно все сказать в лицо
Но это не значит, что закаленный опытом адвокат лишен эмоций. Он может так же, как и мы, глубоко ненавидеть и презирать преступника. Но выполнять работу, которая его кормит.
- Был клиент - тренер детской спортивной школы, который 40 мальчишек протащил через свою постель. А моему сыну тогда исполнилось 13 лет… Когда я встретился с ним в изоляторе, прямо так и бросил: «Дерьмо! Если бы тебе попался мой ребенок, ты бы у меня вообще не вышел из СИЗО, умер бы при невыясненных обстоятельствах». У него лицо вытянулось. Я продолжил: «А теперь забудь все, что я сказал. Я твой адвокат. Тебе четыре статьи навесили, три я смогу отбить. А по одной точно пойдешь - за мальчишек. Но сядешь на 5 лет, а не на 10», - вспоминает Виктор Чевгуз еще одну историю. - В лицо клиенту, когда мы с ним один на один, я всю правду могу говорить. Но в суде буду защищать всеми способами, которые дает закон.
В таких случаях юристы сравнивают себя с хирургами, которые спасают больного, будь то наркоман, извращенец или маньяк-убийца. Дескать, мы такие же. Врачи клятву давали, а мы - присягу.
Внутренний рубеж
Основной побудительный мотив для адвоката - это, конечно же, деньги. Но есть еще один аргумент, который используется, если приходится делать выбор в пользу той или другой стороны.
- Обвиняемого защищать легче, чем пострадавшего, это я изучил на своем опыте. У обвиняемого больше прав. На стороне пострадавшего государственное обвинение в лице прокурора. Вроде справедливость обеспечена. Но часто получается так, что именно прокурор «сливает» дело, демонстрирует такие ошибки, которые тут же использует себе на пользу защита обвиняемого, - говорит адвокат Александр Сирота. - Если ты защищаешь обвиняемого, то воюешь только с одним прокурором, который слабый противник. Если защищаешь пострадавшего, то воюешь и с прокурором, и с адвокатами обвиняемых. А последние могут оказаться сильной армией.
Что касается внутренних убеждений, то наш собеседник считает, что у каждого адвоката есть свой внутренний рубеж, который не получается переступать.
- Я не берусь защищать торговцев наркотиками и убийц, даже если вижу, что на 90% могу эти дела развалить и мне предлагают хорошие деньги. Очень сильное внутреннее предубеждение, - объясняет Александр Сирота. - Но за дело о ДТП, даже если там будет пять - восемь погибших, возьмусь обязательно. Потому что это неумышленное убийство.
Но по факту на каждого даже самого страшного «дьявола» найдется сегодня свой адвокат. Слишком велика конкуренция на этом рынке, чтобы брезгливо перебирать клиентами.