Антикризисный консультант главы Офиса президента Андрея Ермака, политтехнолог Михаил Подоляк пояснил, почему большая часть избирателей не отдала на местных выборах свои голоса за кандидатов партии "Слуга народа".
- Результаты у всех так себе. Что-то и где-то лучше, что-то хуже. При чрезвычайно "опущенной" явке кто-то из "стариков" набрал мизер и остался при своих. И тут же обязательные "глобальные выводы"...На мой взгляд, нынешние результаты нужны только для того, чтобы правильно оценить тенденции и сделать небольшую работу над ошибками, - написал Подоляк в своем "".
Так, консультант главы Офиса президента считает, что результаты выборов связаны с такими факторами:
"1. Президент предложил обществу правильную повестку. Малая, но крайне агрессивная часть общества предпочла опять устроить оскорбительный и чистый политический баттл.
2. Крайне низкая явка. Рекордная. Интереса общества к данному типу выборов практически не было.
3. Умышленно был "убит" умеренный избиратель. На первые роли опять удалось высунуть радикалов с двух сторон и опять вернуть страну к нашему традиционному типу "состязания" - восточные и западные "борцы".
4. Старые ребята, спаянные на местах в многолетние кланы, в очередной раз переформатировав и переименовав себя, все равно остались со своими вассалами. Тотальное обновление на местах все еще невозможно.
5. Многоканальный и обильный компромат против Слуги. Все без исключения оппонентки партии круглосуточно атаковали правящую партию".
6. Внутренние конфликты в "Слуге народа". Члены партии не смогли построить единую управленческую вертикаль, чтобы "жестко подавить публичный нарциссизм отдельных своих членов".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Народ проголосовал за старое. Сезон новых лиц окончен