УМХ обращается к президенту с просьбой защитить от силового захвата

Согласно официальному заявлению компании, "незаконный победитель" конкурса АРМА решил не ждать подписания договора.

Украинский Медиа Холдинг сделал важное заявление по поводу конкурса АРМА на управляющего холдингом.

Полный текст заявления УМХ:

"На официальном сайте Агентства по розыску и менеджменту активов (далее АРМА) 11 сентября было сообщение об объявлении победителя конкурса по отбору управляющего активами Украинского Медиа Холдинга (Протокол № 31 от 10 сентября 2020). Тендерный комитет АРМА большинством голосов принял решение об избрании победителем конкурса ООО "1+1 Интернет".

Считаем, что данное решение было принято с нарушением норм действующего законодательства Украины и при сговоре руководства АРМА и владельцев победителя.

1) Как уже отмечено выше, со стороны АРМА было допущено грубое нарушение действующего законодательства Украины, которое заключается в невыполнении последним предписаний части второй статьи 21 Закона Украины "О Национальном агентстве Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений", согласно которому активы подлежат передаче в управление определенным по результатам конкурса юридическим лицам или физическим лицам - предпринимателям в порядке, установленном законодательством о государственных (публичных) закупках.

То есть, активы передаются в управление субъектам (юридическим лицам или ФЛП), которые были определены в порядке, установленном законодательством о государственных (публичных) закупках.

Закон Украины "О публичных закупках" предусматривает проведение закупок исключительно через электронную систему "Прозорро", в которой в открытом доступе должна размещаться тендерная документация заказчика (то есть АРМА) и тендерные предложения участников конкурса.

Указанное требование соблюдено АРМА не было.

2) Из Протокола № 31 от 10 сентября 2020 года следует, что одной из причин неизбрания участника ООО "Издательство Украинский Медиа Дом" стало якобы связанность последнего с холдингом УМХ, активы которого и передаются в управление (заявление Бочоришвили В.Г.).

Во-первых, доказательной базой указанного тезиса, как это не комично выглядит, является "статья на сайте Interfax" и необоснованное заявление прямо заинтересованного лица-участника и победителя конкурса, ООО 1+1 Интернет, что само по себе ставит под серьезное сомнение объективность и профессионализм членов тендерного комитета.

Во-вторых, даже если это было бы правдой, никакого ограничения для участия в конкурсе лиц, связанных с холдингом УМХ, действующее законодательство не содержит, а АРМА не наделено полномочиями устанавливать такие ограничения.

3) Конечно, при таких существенных нарушениях в ближайшие дни участниками конкурса по управлению активами УМХ будет подано исковое заявление об обжаловании результатов конкурса от 11.09.2020 года.

Однако по имеющейся информации, еще даже до подписания Договора с "незаконным победителем", бывшими владельцами "группы Приват" планируется силовой захват холдинга УМХ, с целью уже на ближайших местных выборах использовать медийный ресурс холдинга для манипуляций информацией и продвижения конкретных политических сил.

Учитывая вышеизложенное, обращаемся к президенту Украины (как гаранту Конституции, среди основных прав и свобод которой предусмотрена свобода СМИ), Кабинету министров Украины (центральному органу исполнительной власти, непосредственно управляющему АРМА) и правоохранительным органам (и просим считать это заявлением о совершении преступления и для выяснения обстоятельств сговора между руководством АРМА и собственниками (финальными бенефициариями) ООО "1+1 Интернет") с просьбой не допустить совершения преступления и защитить свободу слова от одной из политических сил накануне местных выборов.

УМХ".

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Агенство по розыску и менеджменту активов (АРМА) 11 сентября объявило победителем конкурса на поиск управляющего активами Украинского Медиа Холдинга ООО "1+1 Интернет". Победитель отбора предложил наиболее выгодные экономические условия управления активами, в том числе самую высокую сумму гарантированных ежемесячных перечислений в Государственный бюджет в размере 5 млн грн, а также прогнозируемые поступления в госбюджет в сумме почти 8 млн грн ежемесячно. Зато предложения других участников были в несколько раз меньше.

В дальнейшем должна быть проведена оценка активов и заключен договор об управлении между АРМА и ООО "1+1 Интернет". Кроме того, в данном случае управляющему необходимо также согласование Антимонопольного комитета на предмет допустимой концентрации активов.

Из протокола заседания комитета АРМА следует, что "1+1 Интернет" убыточное предприятие с огромной кредиторской задолженностью и не может обеспечить выплаты в бюджет.

В УМХ считают решение АРМА по результатам конкурса незаконным и будут его обжаловать в установленном законом порядке. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Открытое письмо менеджмента Украинского Медиа Холдинга к бизнесмену Игорю Коломойскому