Выяснилось, что все бюджетные места за редким исключением заняли льготники, причём независимо от уровня их знаний и количества баллов в сертификатах. В связи с этим мы задали своим читателям вопрос: "А вы считаете независимое тестирование прогрессивным решением?". Андрей Ковалько, Донецк: - Главное в обучении - не память, а способность мыслить. Потому такой метод, как тестирование, не отражает уровня знаний учащегося. Независимое тестирование - это как раз проверка памяти, а не мышления. Я считаю, что нельзя принимать в вуз только по результатам теста. Эффективнее применять это как предварительный метод отбора, чтобы сузить круг абитуриентов, сразу отсечь тех, кто однозначно не проходит (не выслушивать же их всех бедным преподавателям).Пётр Смирницкий, Донецк: - Посыл хороший, но, думаю, проблему коррупции в сфере образования это не решит, а только усугубит. Прогресс в этом плане отсутствует. Осталось достаточно лазеек для нечистых на руку членов приёмных комиссий. А министр только разводит руками: "независимое тестирование - проверка на совесть для вузов". Скорее это проверка на прочность абитуриентов и нервов родителей. Марина Савельева, Макеевка: - Стало только хуже: если раньше у отличника был шанс поступить, то сейчас это нереально. Чтобы попасть на престижную специальность, нужно быть или сиротой, или инвалидом, а лучше и тем, и другим. Да, мы помогаем обделённым детям, но чиновники несколько перестарались и буквально перекрыли все пути для талантливых абитуриентов. Логичнее было бы установить процент льготников на каждую специальность. В противном случае мы рискуем через 5 лет получить таких горе-специалистов!