Редакция расследований Громадского "Слідство.Інфо" вместе с журналистами международной сети OCCRP сняли фильм-расследование о гибели известного журналиста.
Как прокомментировал "КП" в Украине" экс-глава пресс-службы МВД Владимир Полищук, слежку за журналистами устанавливают исключительно по решению суда, в рамках судебно-розыскных мероприятий.
|
- Следствие обращается к судье, судья принимает решение, и после этого устанавливается либо внешнее наблюдение, либо устанавливаются технические средства наблюдения, - рассказывает Владимир Полищук. - Что касается того, что силовики не изъяли все записи с камер наблюдения и они свободно попали в руки журналистов - однозначная недоработка следствия. По всей видимости, Генпрокуратура будет проводить доследования. Ее представители являются непосредственными следственными руководителями и они должны были наставлять полицию на определенные действия. Естественно, часть вины и лежит на ней.
По словам экс-главы пресс-службы МВД, в полиции зачастую бывает недостаток кадров, а у кадров - опыта.
- Журналисты часто лучше срабатывают в таких ситуациях. Они нацелены на расследование и имеют больше времени для этого и не завалены той кучей уголовных дел, которые накапливаются у обычного следователя. Поэтому СМИ часто качественнее проводят расследование, чем следователи. Хотя такие резонансные дела поручают опытным следователям. - считает Владимир Полищук. - Но ошибочно думать, что фильм показал то, чего нет у следствия. Просто не все было обнародовано.
- Может ли уволенный сотрудник СБУ заниматься незаконной деятельностью? Ведь бытует мнение что бывших СБУшников не бывает и они так или иначе находятся в резерве?
- Увы, при увольнении, а особенно при незаконном увольнении или сокращении штатов, всегда есть опасение, что часть сотрудников правоохранительных органов, не найдя себе применения может уйти в криминалитет. От этого никто не застрахован, и СБУ в том числе, - говорит эксперт.
А вот что касается "слива" компромата журналистам, то по словам Полищука - это происходит сплошь и рядом. Более того, в МВД иногда это рассматривают, как один из элементов оперативно-розыскной работы. Иногда журналистам сознательно сливают фальсификат, чтобы преступник расслабился и тогда его легче взять.
По данным другого нашего источника в МВД, у правоохранителей есть целый "пул" СМИ, куда регулярно идет "слив" информации.
- Силовики делятся информацией, зачастую, платно - получают за каждый вброс оговоренную суму денег. Или же делятся с хорошо знакомыми журналистами, - рассказал наш источник.
|
КОНКРЕТНО
Что нового узнали из фильма?
1. Нашлись новые свидетели
Благодаря записям, видеонаблюдения нашлись шесть свидетелей, которые могли бы опознать убийц. Когда женщина заложила под машину журналиста взрывчатку, спустя несколько минут возле нее остановилось такси. По словам таксиста, которого нашли журналисты, красную Subaru он хорошо помнит. Но, не смотря на то, что он может быть свидетелем, правоохранительные органы к нему не обращались.
Также женщину киллера, возможно, могли опознать группа музыкантов, а затем молодой человек с бородкой, которые проходили в этот момент мимо.
2. Киллеры наблюдали за взрывом
Женщина, которая прикрепила взрывчатку к днищу машины, появилась еще раз на улице Франко уже утром около семи утра. Она остановилась неподалеку, возле разрушенного дома, от которого открывается хороший обзор и видимо ждала, когда мимо проедет Павел Шеремет. Ее напарник в это время находился во дворе дома, возможно, отслеживал, кто журналист выйдет из подъезда, сядет за руль Subaru. Автомобиль взорвался, когда Павел проехал мимо женщины-закладчицы и остановился на перекрестке.
3. Возле дома накануне убийства была "наружка"
Об этом рассказал боец "Азова" Сергей Коротких, с позывным "Боцман". Журналист встречался с "азовцами" накануне и они заметили две машины – Skoda и Mercedes, которые подъехали и припарковали в сотне метров от дома Алены Притулы. Кроме того, возле дома бойцы "Азова" обнаружили профессиональное наружное наблюдение: один человек был в арке, другой - на тротуаре, напротив дома.
Судя по видео с камер наблюдения, вышеупомянутые машины оставались на местах, до тех пор, пока взрывчатка не была заложена. Экспертам удалось установить номера автомобиля Skoda. По документам она принадлежала Зарецкой Наталье, но фактически – владельцем являлся Игорь Устиненко. Именно он в тот вечер находился возле дома Притулы и Шеремета. Как уверяют журналисты в фильме, источник в СБУ сообщил им негласно, что Игорь Устиненко, в 2014 работал сотрудником службы безопасности.
Сам Устиненко подтвердил авторам фильма, что находился у дома, занимаясь частной сыскной деятельностью, но она якобы не имеет никакого отношения к Павлу Шеремету.
КСТАТИ
Как отреагировали на фильм
Силовые структуры оказались очень скупы на комментарии относительно фактов изложеных в картине.
- Следствие допросило и провело много следственных действий. В частности, оно допросило 3 тыс. свидетелей разных. Следствие не сообщает, какие именно людей и о чем оно допрашивало, - сказал спикер МВД Артем Шевченко.
По его словам, были допрошены многие журналисты.
- И не исключено, что будут допрашивать еще, - пообещал он.
Его шеф Арсена Авакова, так же посмотрел фильм и заявил:
- Много фактов в этом расследовании нас заинтересовали и мы вызываем на допрос авторов, а также Игоря Устименко.
В СБУ же сразу открестились от Устименко.
Как написала в Фейсбуке пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская: "Устименко Игорь Андреевич был уволен из СБ Украины 29 апреля 2014 года. Если бы журналисты обратились к нам с запросом о господине Устименко не после выхода программы в эфир, а до нее, возможно, не было бы о чем рассказывать"...