Каждый год в продаже появляются все новые виды удобрений. Какие из них лучше?
1-е место
Органические
Навоз, вермикомпост (биогумус), куриный помет.
Удобрения природного происхождения, в которых содержится полный комплекс питательных элементов: азот, фосфор, калий и микро-элементы.
Плюсы:
- Экологически чистые.
- Содержат все основные элементы питания и массу микроэлементов.
- Улучшают структуру и плодородие почвы.
- Являются хорошей средой для размножения полезных микроорганизмов.
- С ними не нужно возиться ежегодно - их вносят 1 раз в 4 - 5 лет.
Минусы:
- Большие разовые затраты при покупке.
- В навозе много семян сорняков (в вермикомпосте и курином помете их нет).
- Органику вносят в больших количествах, а это бывает сложно физически.
Примечание. Магазинную органику из пакетов можно вносить в почву с весны по осень. Свежий навоз - только осенью! За зиму он должен перепреть.
2-е место
Органо-минеральные
Могут иметь самые разные названия, главное, чтобы на них было написано "Органо-минеральное".
Препараты последнего поколения, питательные вещества заключены в торфяную гранулу. Содержат полный комплекс питательных элементов, микроэлементы, а еще органические гуматы - регуляторы роста.
Плюсы:
- Растение, оплетая каждую гранулу своими корнями, берет из нее именно те элементы, которые ему необходимы в данный момент.
- Азот и калий не вымываются водой, а фосфор находится в легкодоступной форме - за счет этого коэффициент использования удобрения достигает 95%.
- Экономия времени - эти удобрения вносят один раз за сезон.
- Торф обогащает землю гумусом и делает ее более рыхлой.
- Растения лучше переносят неблагоприятные условия внешней среды.
Минус:
- Самые дорогие из всех удобрений.
3-е место
Минеральные комплексные
Аммофос, диаммофос, нитрофос, нитрофоска, нитроаммофоска, калиевая селитра.
Эти минеральные удобрения содержат не один элемент питания, а два или три.
Плюс:
- Экономия времени - при однократном внесении растения получают сразу все питательные элементы.
Минусы:
- Фосфор плохо усваивается растениями, а азот быстро вымывается из почвы.
- В отдельных случаях, хотя удобрения и содержат весь набор основных элементов, какого-то из них может быть очень мало - дачник уверен, что обеспечил растениям полноценное питание, а они голодают.
- Плохо влияют на почву: портят ее структуру.
- Не содержат микроэлементов - их придется докупать отдельно, а это дополнительные затраты.
4-е место
Специальные
"Осеннее", "Весна-лето", "Лето", "Для роз", "Для сада", "Для хвойных", "Картофельное", "Овощное", "Цветочное", "Ягодное", "Газонное" и т. д. (каждая фирма придумывает свое название, но сути это не меняет).
Они могут быть комплексными минеральными или органо-мине-ральными. Количество и соотношение элементов питания в них разное - в зависимости от требований отдельных культур или с учетом времени года. Лучше брать наши, отечественные.
Плюсы:
- Упрощают задачу дачникам: названия удобрений дают четкие представления - когда и куда их вносить.
- Содержат полный набор основных элементов питания, а также микроэлементы.
- Некоторые виды содержат гуматы - они регулируют рост растений.
Минусы:
- Полная неразбериха с ассортиментом.
- Некоторые, несмотря на громкие слоганы, работают не весь сезон, а всего 3 месяца.
- Большой разброс цен. Причем зачастую стоимость зависит не от качества, а от аппетитов производителя.
- Имея практически тот же состав, что и обычные комплексные удобрения, специальные стоят в среднем в 3 раза дороже.
- Для каждой культуры придется покупать отдельное удобрение. Например, для картофеля, овощей, плодовых деревьев, ягодных кустарников и цветов. То есть 5 вариантов. А значит, затраты вырастают в 5 раз!
- Если они минеральные, то возникают классические для них проблемы: не все элементы питания хорошо усваиваются растениями.
5-е место
Минеральные простые
Аммиачная селитра, мочевина (карбамид), суперфосфат простой и двойной, хлористый калий, сернокислый калий (сульфат калия).
Эти удобрения получены химическим путем и содержат обычно всего один необходимый растениям элемент - азот, фосфор или калий.
Плюс:
- Можно обеспечить растения каким-то одним, остро недостающим элементом.
Минусы:
- Растениям порой сложно получить из них питательные элементы. Азот, к примеру, быстро вымывается из почвы, а фосфорные удобрения долго не растворяются.
- Минеральные удобрения плохо влияют на почву - портят ее структуру. Сернокислый калий подкисляет участок. Хлористый калий выделяет вредный для растений хлор и т. д.
- Чтобы обеспечить растения всеми основными элементами питания, надо внести азотные, фосфорные и калийные удобрения, а это тройная работа.
- Как правило, не содержат микроэлементов - их придется докупать отдельно.