Убийство Павла Шеремета: правды не знают или не говорят?

Важные для следствия факты по убийству коллеги добывают сами журналисты.

Павла Шеремета взорвали утром 20 июля, когда он выехал на работу. Бомбу под днище автомобиля заложили ночью. Фото: Оскар ЯНСОНС

Исполняется год с того дня, как Украину потряс взрыв на углу улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко в центре Киева. После убийства Павла Шеремета было сделано много заявлений, дано столько же обещаний. Но все, что мы знаем сегодня об обстоятельствах дерзкого преступления, сводится к техническим деталям его исполнения и политическим версиям.

Беспомощность и лукавство

Наиболее полно о событиях и людях, которые могут быть ниточками к причинам трагической гибели Шеремета, рассказано в специальном докладе Комитета по защите журналистов. Авторы исследовали белорусский, российский и украинский периоды жизни журналиста и пришли к выводу, что во власти каждой из этих трех стран у него были враги. 

Американский журналист Кристофер Миллер, проводивший основное расследование, ставит в упрек нашим силовикам, с одной стороны, беспомощность, поскольку никто из подозреваемых исполнителей или организаторов убийства не найден и не назван. С другой стороны - лукавство. За год так и не представили ни одного доказательства основной версии преступления.

"С самого начала Украина утверждала, что заказчиками убийства были российские спецслужбы. Однако значительная часть косвенных улик указывает на возможный украинский след, поднимая вопросы о том, почему власти продвигают именно российскую версию и не прячут ли они другие улики в попытках выгородить кого-то из "сильных мира сего", - пишет Кристофер Миллер. 

В качестве доказательств утаивания информации автор расследования приводит то, что именно журналисты, а не следователи обнаружили и обнародовали слежку бывшего сотрудника СБУ за Павлом Шереметом. И то, что руководители силовых структур не хотели общаться с участниками независимого расследования либо быть откровенными. 

"Когда я попросил более полную информацию у шефа национальной полиции Князева, тот тяжело задышал, указал на часы, сказав, что у него осталось всего 14 минут до конца интервью, и предложил мне задавать более существенные вопросы", - рассказывает Миллер о своей встрече с руководителем Национальной полиции Украины.

Критиковал комбатов-депутатов

В Украине Павел Шеремет не считался оппозиционным журналистом, как ранее в Беларуси и России. Он был сотрудником "Украинской правды" - оплота идей Майдана, а на "Радио Вести" вел передачу больше развлекательного, чем полемического характера. Тем не менее он являлся человеком талантливым, мыслящим и умеющим анализировать. В последнее время, как приходят к выводу авторы исследования, Шеремет стал придерживаться критической позиции к происходящему.

"В своей последней колонке "Украинской правды", опубликованной за три дня до убийства, Шеремет снова придерживался этой критической линии. Он предупреждал украинские власти о том, что "депутаты-комбаты" обладают неконтролируемой властью и что "люди в камуфляже теперь если не выше закона, то по заказу способны парализовать действие любого закона", - пишет Кристофер Миллер. 

Также авторы исследования отмечают, что "УП" занималась расследованием коррупции чиновников, в том числе в Администрации президента.

Внутренние разборки?

Но на главный вопрос, какие цели и кто мог преследовать, а затем убить Шеремета, представители Комитета защиты журналистов тоже не дали ответ. Хотя бы в виде версии. Или… не решились озвучить? Странным совпадением выглядит, что приблизительно за две недели до публикации отчета издатель "Бульвара" Дмитрий Гордон заявил в эфире телеканала NewsOne:

- Убийство Павла Шеремета раскрыто, просто о нем не говорят… Это убийство не имеет никакого отношения к Российской Федерации, это внутренние наши разборки.

Тогда слова Дмитрия Гордона остались без комментариев со стороны силовых структур. Не последовали они и после публикации расследования Кристофера Миллера. А в перспективе - выборы. И будет очень гадко, если "дело Шеремета" станет такой же политтехнологией, как "дело Гонгадзе". 

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Константин Бондаренко, председатель правления Института украинской политики:

- Чтобы использовать убийство Павла Шеремета в политических играх, нужен хоть какой-то результат. В "деле Георгия Гонгадзе" были записи майора Мельниченко, были обличительные заявления. А здесь прошел год - и нет никаких следов. Возможно, со временем мы будем свидетелями того, как в чей-то адрес полетят политические стрелы. Но сейчас "дело Шеремета" - это приговор украинской правоохранительной системе, приговор профессионализму следственного и всего силового аппарата. 

Сергей Томиленко, глава Национального союза журналистов:

- Убийства журналистов трудно раскрываются во всем мире. Возможно, для этого мало одного года. Но его достаточно, чтобы мы могли убедиться: следствие ведется объективно в целях достижения истины. А когда мы видим, как важные факты появляются в результате журналистских, а не профессиональных расследований, то возникают сомнения, что органы нацелены на плодотворную работу и раскрытие преступления. 

Нас вообще тревожит, как плохо раскрываются и преступления, связанные с преследованием, избиением журналистов.