Получив повестку, 40-летний Виталий Шалайко из Новомосковска (Днепропетровская обл.) немедля отправился в военкомат. Вот только не для того, чтобы надеть бронежилет и взять в руки автомат, а заявить о своем пацифистском мировоззрении, поскольку является членом религиозной общины "Свидетели Иеговы". Однако неготовность мужчины воевать из религиозных убеждений была воспринята как уклонение от мобилизации, поэтому дело дошло до суда.
- Я человек верующий, более 10 лет вместе с единомышленниками исповедую мир. Я не курю, не пью, не играю в азартные игры и уж тем более не стану убивать, поэтому не могу стать в ряды армии, - поясняет свою позицию Виталий. – Однако хочу подчеркнуть, что я не отказываюсь от служения на благо своей страны. Я готов нести гражданскую службу, например, заниматься восстановлением разрушенных городов.
В то же время, сторона гособвинения посчитала, что мужчина должен стать в ряды военнослужащих, особенно, учитывая, что у него есть опыт службы - в 1993 он служил в армии, где получил квалификацию машиниста автокрана. И за попытку уклониться от мобилизации прокуратура потребовала наказать Виталия лишением свободы на два года. Получается, в деле Виталия противоречили друг другу две статьи конституции. С одной стороны, военный долг – для каждого, с другой - религиозные взгляды могут быть основанием для освобождения от службы (Освобождение от службы по религиозным убеждениям - статья 35 Конституции Украины, часть 4). Так, житель Новомосковска невольно стал объектом всеобщего внимания, поскольку до него в Украине еще не рассматривалось дело, в котором верующему грозит тюрьма за отказ от мобилизации из религиозных убеждений.
Первые слушания проходили в местном суде. Служители Фемиды прислушались к доводам адвоката Вадима Карпова, ссылавшегося на европейскую судебную практику, нормы закона и европейскую конвенцию по защите прав человека и в своем решении встали на сторону подсудимого и не поддержали обвинения прокуратуры. Тогда гособвинители обратились в апелляционный суд Днепропетровской области.
- В суде первой инстанции не приняли во внимание, что указанные решения Европейского суда по правам человека касаются граждан, уклонившихся от военной службы по призыву, а не во время мобилизации на особый период, а значит, в деле Шалайко не актуальны, – отметил во время рассмотрения апелляции прокурор Новомосковской межрайонной прокуратуры Максим Супрун.
В апелляционном суде не удовлетворили жалобу стороны гособвинения и оставили без изменений приговор суда Новомосковска. Такому результату Виталий Шалайко, безусловно, рад, но и после положительного исхода дела еще раз повторил, что готов нести альтернативную службу, не убивая и не калеча ближнего.
Компетентно
Верующих нужно уважать, но не мешает проверять
- Это беспрецедентный случай в судебной практике Украины. Он интересен тем, что в Украине оправдательных приговоров как таковых менее 1% от общего числа приговоров, и тем, что за процессом следили представители ОБСЕ, - считает адвокат Андрей Верба. – В данном случае нет сомнений в честности убеждений обвиняемого. Но не исключено, что данное решение может оказаться зеленым светом для остальных, желающих избежать мобилизации. Для того, чтобы отсечь поток "примазавшихся" или неглубоко верующих людей, необходимо проводить определенные тесты, которые будут официально утверждены. Благодаря им можно будет проверять истинность убеждений представителей общин. Это может быть знание традиций, особенности крещения, в какие дни служить, в какие не служить.