Эксперты о захвате предприятия "Чумаки": ответственность за рейдерство нужно ужесточить

Экономисты и общественники поделились своими соображениями по поводу скандала в Днепропетровской области.

"Юнисон Групп" заявила о рейдерском захвате 26 ноября. Фото: Unison Group

26 ноября ООО "Юнисон Групп" заявила о рейдерском захвате днепропетровского СПП "Чумаки", которое с 1 июля 2013 года входит в состав группы. По данным пресс-службы, события вокруг предприятия свидетельствуют о явной попытке захвата предприятия с применением незаконных методов и поддельных документов, в частности, внесения в реестр предприятия неправдивых сведений касательно назначения директора и изменения учредителя. При этом, как пояснили в "Юнисон групп", захват происходит с молчаливого согласия Днепропетровского районного управления юстиции Днепропетровской области.

Своими соображениями по поводу скандала вокруг "Чумаков" поделились эксперты.

БИЗНЕС ДОЛЖНО ЗАЩИТИТЬ ГОСУДАРСТВО

Защита бизнеса и собственности украинцев – это задача государства. Такого мнения придерживается президент Союза арендаторов и предпринимателей Украины Виктор Хмилевский.

- Противодействие рейдерскому захвату – это должно быть не противодействие самого бизнеса или общественности, или привлечение охранных структур для защиты бизнеса. Этим должно заниматься государство. Оно должно обеспечить гарантии правопреемства и реализации конституционного права на неприкосновенность собственности, - заявил он в комментарии ForUm’у.

По словам эксперта, нужно также приводить в порядок систему юстиции. В частности, пересматривать деятельность профильного министерства

- Я уверен, что любая власть способна защитить. Но то, что длительное время переформатировались системные правила регистрации прав собственности, изменения реестров, доступность к реестрам, передача прав вносить изменения в госреестры нотариусам, (а они тоже разные бывают), и есть основной причиной. Если говорить о Минюсте, то нужно пересматривать  его деятельность  в этом контексте сейчас, вчера, позавчера, - сказал Хмилевский.

Он также добавил, что важно обеспечить и надлежащую работу правоохранителей. Поскольку сегодня в Украине сохраняется угроза захвата не только бизнеса, но даже частной собственности.

- У нас в государстве сегодня есть угроза рейдерского захвата не только бизнеса, но и собственности граждан, - подчеркнул Хмилевский. - Можно кивать на то, что это  кто-то создал такие условия, но когда происходят рейдерские захваты, нарушения конституционных прав и свобод, то силовые структуры даже без обращения гражданина или собственника бизнеса должны реагировать, - заключил эксперт.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НУЖНО УЖЕСТОЧИТЬ

Доктор экономических наук, профессор и заслуженный экономист Украины Алексей Плотников, в свою очередь, считает, что остановить рейдерство можно только ужесточением ответственности.

- Естественно, необходимо ужесточить антирейдерское законодательство. Хотя у нас была и комиссия по антирейдерству, и КМУ занимался этим вопросом, рейдерство продолжает существовать, - отметил он.

Плотников считает, что принятие четкого антирейдерского законодательства должно быть среди главных приоритетов нового парламента. И ответственность на противозаконные действия должна быть куда более серьезная.

- За рейдерство должна наступать серьезная уголовная ответственность, поскольку оно – одна из наиболее жестких угроз для бизнеса, для прихода инвестиций, - подытожил экономист.

РЕЙДЕРСТВО ОПАСНО ДЛЯ  ИНВЕСТИЦИЙ

Как можно скорее остановить рейдерство - в интересах самого государства. Такое мнение высказал президент всеукраинской общественной организации "Ассоциация помощи пострадавшим инвесторам" Алексей Гончарук. Он подчеркнул, что противозаконные захваты негативно отражаются на инвестиционной привлекательности страны.

- Конечно, рейдерство очень "бьет" по инвесторам. Но само рейдерство – это абстрактное понятие. В чистом виде – это силовой захват с применением административного ресурса одной стороны. Это снижает инвестиционную привлекательность Украины и характеризует ее как страну, где не работает закон, - сказал Гончарук.

Он добавил, что в таком случае инвестор не сможет просчитать риски и рентабельность бизнеса, а значит, не будет инвестировать в такое государство.

Напомним, как пояснили  в "Юнисон Групп", 20 ноября 2014 года решением общего собрания владельцев СПП "Чумаки"  новым директором был назначен Николай Кваша. А соответствующие документы подали в Регистрационную службу Днепропетровского районного управления юстиции Днепропетровской области. Но уже на следующий день, 21 ноября, неизвестными злоумышленниками по поддельным документам было осуществлено, отметили на предприятии, увольнение законного директора и назначен новый незаконный, неизвестный "Юнисон Групп" "директор" Сергей Шапотла.