Владимир ЦИБУЛЬКО, эксперт аналитического центра "Политика":
- Это можно объяснить желанием главы государства увести от ответственности конкретного человека за провалы АТО. В такой ситуации за просчеты никто не ответит, а лавры победителя получит тот, кто возглавит министерство в последнее время.
Юрий СИРОТЮК, депутат Верховной Рады:
- Я бы уточнил: Гелетей был первым полноправным министром обороны, а Тенюх и Коваль лишь исполняли обязанности, поэтому не могли развернуть свою деятельность на полную мощь. Не хочется думать, что это увольнение - предвыборный трюк. За две недели до выборов назначают министра с высоким уровнем доверия в обществе.
Павел ГУДИМОВ, галерист:
- Скорее всего, они просто не справляются со своей работой. Поэтому и увольняют, чтобы найти лучшую кандидатуру.
Богдан БЕНЮК, актер, депутат Верховной Рады:
- Потому что сейчас развалены практически все структуры, связанные с армией. В увольнении Гелетея нет ничего страшного - напротив, было бы странно, если бы президент ничего не предпринимал в ситуации, когда промахов намного больше, чем удачных ходов.
Александр САГАЙДАК, психолог, Одесса:
- Ситуация в стране быстро меняется, а от этого возникают так называемые клубки недовольства. Должность министра обороны - один из таких неудобных узлов. Поэтому на нее заведомо ставят такого человека, на которого можно повесить все грехи. Думаю, что еще нескоро наступит период, когда эта должность перестанет быть неудобной.
Игорь СЛЕПЧЕНКО, полковник в отставке, Донецк:
- Потому что офицеры должны нести службу, а не заниматься политикой.
Вадим ШЕБАНОВ, первый зам городского головы, Днепропетровск:
- Все очень просто. Когда в стране мир, то быть министром обороны очень круто, а когда война - то никто не хочет брать на себя ответственность.
Андриан ГУТНИК, депутат горсовета, Львов:
- Потому что руководить армией должен профессионал, имеющий авторитет среди военных.
Игорь, читатель сайта kp.ua:
- Меняется стратегия ведения войны, меняются и генералы.