Пока зрелые политики нагнетают страсти, молодежь пытается достичь примирения.
Студенты с самыми разными политическими взглядами не только искали точки соприкосновения во время круглого стола "Современный политический кризис. Пути решения с точки зрения субъектности Украины в мировой политике", но и договорились о конкретных предложениях. Например, создать Комитет будущего - особый орган, который мог бы отвечать за модернизацию страны, по словам руководителя общественной организации "Студреспублика" Павла Викнянского. Такая же модель существует в Китае, где стратегия развития страны определена до 2050 года. Будущие компьютерщики, врачи, педагоги готовы войти в комитет, объединив энергию молодости и опыт интеллектуалов. Кроме того, речь шла о необходимости работы стратегической группы, задача которой - представить реалистичный проект развития Украины до марта 2014 г. на рассмотрение народа. Выросшие в эпоху компьютера студенты мыслят несколько иначе, чем старшее поколение. Поэтому предлагали в поисках выхода из кризиса опереться на возможности интернета. Например, создать систему, при которой каждый гражданин Украины через соцсети сможет проверить, на что тратятся его налоги. "Эта идея вызывает много технических вопросов, но они решаются", - считают студенты. Они уверены, что в будущем им удастся "перезагрузить" Украину.
Молодежь сошлась на том, что современные студенты способны на большее, чем просто идти на поводу у политиков. Хотя было немало споров между теми, кто звал на Майдан и кто выступал против подобных мер, намного больше волнений вызывала тема "отцов и детей". Скажем, о. Андрей (Ткачев) заявил, что бездетные студенты воспринимают понятия "ответственность" и "будущее страны" иначе, чем он, многодетный отец. Предложил не пропускать занятия, ведь в будущем хирург не сможет отказаться от операции, так как пропустил лекции по этой теме, отправившись на митинг. Еще один представитель старшего поколения, нардеп Украины первого созыва, участник Партнерского совета "Студреспублики" Анатолий Толстоухов советовал молодежи ничего не принимать на веру, анализировать, подчеркивая при этом, что политического образования в стране не хватает не только молодежи.