Почему же суд принял сторону президента-голлиста? Официальная версия - слишком слабые аргументы обвинения, чтобы Саркози предстал перед судом по делу. То есть, проще говоря, вина Саркози (если таковая и есть) оказалась недоказуемой.
Впрочем, среди французских сторонников конспирологических версий возникли свои предположения по поводу того, почему Саркози, в отличие от того же Жака Ширака (который получил несколько лет тюрьмы за коррупцию в бытность мэром Парижа), вышел сухим из воды. Одна из них - Саркози-де занимался коррупцией не с кем-нибудь, а с самой богатой дамой Франции Лилиан Бетанкур, владелицей бизнес-империи "Л’Ореаль".
Впрочем, эксперты отвергают такую точку зрения.
- Нет, избирательное правосудие - это не в традициях Франции, - отмечает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. - Почему французские судьи должны быть благосклоннее к Саркози, чем к Шираку? Реальность в том, что адвокаты Саркози сработали лучше и выиграли дело.
Так или иначе, но Николя Саркози сумел в своей фирменной манере выкрутиться из скандального дела, не подмочив при этом своей репутации. А какая версия его спасения из сложного положения выглядит более реалистичной - мы оставляем на суд наших читателей.