Зачем Украине второй "Чернобыль"

Не успел новый посол США приступить к своим полномочиям, как стал расхваливать добычу сланцевого газа.

"Отказываются и предлагают нам" 

Накануне прибытия в Киев представитель Белого дома Джеффри Пайятт заявил, что окажет Украине максимальную помощь в обретении ею энергетической независимости, а именно поможет наладить иностранным компаниям разработку украинских месторождений сланцевого газа. Мол, для нас это энергетическая революция. И она приведет к тому, что через 6-7 лет Украина сможет на 60 процентов удовлетворить свои потребности в энергоносителях.
 
В Компартии Украины удивились заявлению посла США. Во-первых, почему представитель другого государства пытается вмешаться во внутренние дела Украины, причем в такую сверхстратегическую сферу, как энергетическая безопасность? Во-вторых, европейские страны отказываются добывать сланцевый газ у себя, а нам это преподносят как экономическое чудо. 
 
- Мы категорически возражаем против реализации этого проекта. Вместо экономической независимости, как утверждает власть, будет нанесен экологический и экономический ущерб, - заявлял лидер КПУ Петр Симоненко.
 
Наши соседи из Европейского союза все чаще отказываются добывать у себя сланец из-за вреда окружающей среде. Например, президент Франции заявил, что пока он у власти, то не допустит этого. Руководствуясь соображениями о защите экологии, фактически запретили добычу сланцевого газа Германия, Польша, Болгария и Великобритания. 
 
- Украину предлагают превратить в зону экологического бедствия, - говорит народный депутат Компартии Евгений Мармазов. - Я считаю, что разработка и добыча сланцевого газа может привести к масштабной экологической катастрофе  - к "сланцевому Чернобылю".
 
Добыча сланца опасна тем, что происходит по технологии фрекинга, или гидроразрыва, объясняют экологи. Под землей давление разрывает пласт и высвобождает газ. А химические соединения, которые попадают в землю и воду, не разлагаются и остаются в окружающей среде навсегда. 
 
Мировая практика показала, что два процента буровых скважин служат причиной тысячи случаев загрязнений. И группа украинских экологов, которая летала в США и изучала их опыт по добыче сланца, вернувшись на днях в Украину, рекомендовала украинским властям отказаться от этой идеи. 
 
По их словам, Харьковская и Донецкая области уже имеют серьезные техногенные разломы, которые произошли из-за добычи угля, нефти и газа. Эти разломы достигают двух тысяч метров - огромные трещины. Но от гидроразрыва они могут стать еще глубже, и таким образом будут уничтожены подземные воды. В Карпатах опасно добывать сланец из-за того, что здесь есть карсты. Это очень нестойкие породы, и в США нигде в карстах не добывают сланец.
Фото: East News.
 
"Не заработаем, а потратимся" 
 
Кроме экологических проблем, мы наживем себе еще и экономические. Обещание об обретении энергетической независимости или росте доходов в бюджет всего лишь пустые слова заинтересованных игроков, уверены в КПУ. 
 
- От добычи сланцевого газа Украина не получит никаких выгод. Дешевый газ будет идти не в украинские дома, а за границу, - поддерживает  коллег коммунист Спиридон Килинкаров. - Нам они будут продавать топливо по той цене, по которой мы покупаем природный газ, ведь владельцы буровых установок будут руководствоваться коммерческим интересом.
 
Не сможет Украина заработать и на добывающих мощностях. Наоборот, их содержание влетит стране в копеечку, как и регулярное бурение скважин для поддержания добычи, считает Килинкаров. 
 
Потому-то Компартия и выступает последовательно против добычи сланцевого газа - из-за ее негативных экономических и экологических последствий. 
 
- Мы неоднократно говорили власти, что единственная возможность для Украины получить дешевое голубое топливо - направить отечественный газ на коммунальные нужды. Но коммунисты, к сожалению, - единственные политики, которые стоят на стороне здравого смысла и здоровья украинских граждан, - резюмировал парламентарий.
 
Коммунистическая партия предлагает провести местные референдумы в Донецкой, Харьковской, Луганской и Днепропетровской областях, чтобы жители этих регионов сами решили, нужно им такое счастье, как сланец, или нет.