А даты выборов все нет…

В парламенте народные избранники так и не смогли найти общий язык по этому вопросу. Не помогло ни блокирование оппозиционерами трибуны Верховной Рады, ни часовое совещание лидеров фракций в кабинете спикера Владимира Рыбака. Каждый остался при своем мнении. Регионалы утверждают, что нельзя впопыхах назначать дату столичных выборов - необходимо дождаться решения Конституционного суда и лишь потом давать старт избирательной гонке. 

 

- Мы ждем решения суда. Как только решение будет принято, мы готовы голосовать, - заявил лидер парламентской фракции Партии регионов Александр Ефремов и уточнил: - Мы за то, чтобы решение по выборам мэра Киева было принято, но такое решение, которое бы потом не ставило под сомнение эти выборы. 

 

Оппозиция же утверждает, что не нужно ждать вердикта суда. Надо назначать дату. Только когда - вот в чем вопрос.

 

- Выборов 2 июня уже точно не будет, - сказал "КП" народный депутат Виктор Чумак. - Когда они возможны? Точной даты никто не назовет. Все зависит от того, когда проголосует Рада. От этого дня отсчитываем 60-дневный срок, предусмотренный на предвыборную кампанию, и получим новую дату выборов.

 

В парламентских кулуарах оппозиционеры винят в затягивании процесса назначения столичных выборов власть. Мол, у них нет "выигрышного" кандидата на пост мэра, вот они и не спешат определяться с датой волеизъявления. Хотя политологи утверждают, что мнение оппозиционеров ошибочно. 

 

- Действующие столичные власти в выгодном свете отличаются от вероятных оппонентов на выборах мэра Киева от оппозиции. Меньшинство сейчас поднимают бурю в стакане, несмотря на то что оппозиционеры сами не определились с единым кандидатом на мэра. "Свобода" предлагает Ильенко выдвинуть на градоначальника. Бедные будут киевляне, если он встанет у руля столицы! Что бы там ни говорили, действующая киевская власть лучшая за последние 10 лет. Все просто забыли эпохи Омельченко и Черновецкого, - говорит директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. 

 

 

 

Дмитрий ВЫДРИН, политолог:

 

- Естественно, что меня как киевлянина беспокоит вопрос выборов мэра столицы. Однако его нужно адресовать не тем, кто сейчас у руля, а тем, кто инициировал перевыборы городского главы в 2007 году, по сути, повторно приведя к власти Черновецкого. Виноват тот, кто не смог сформировать единого кандидата в оппоненты Черновецкого. Все эти люди сейчас представляют оппозиционные силы, которые так ратуют за киевский вопрос. Но его нужно относить не к сегодняшним дням, а к событиям более ранним, к которым они сами причастны. 

 

 

Алла Шлапак, глава комиссии Киевсовета по гуманитарной политике: 

 

- Выборы в Киеве должны быть и должны быть в правовом поле. Но во вчерашних событиях как во время так называемого идейного митинга под стенами парламента, так и согласовательного совета Киеврады - меня возмущает "политический" энтузиазм.

 

Основным аргументом для проведения внеочередного пленарного заседания Киеврады, по словам отдельных депутатов, оказалось якобы требование киевлян увидеть и услышать главу КГГА, на которого вся страна и Киев итак вдоволь насмотрелись по телевизору за последние две недели. Причем на подобный энтузиазм мне, как главе гуманитарной комиссии, даже не приходится надеяться, когда обсуждаются реально судьбоносные проекты решений касательно медицины, защиты детей, пенсионеров и прочее.

 

В это же время под парламентом ледяные "снежки" почему-то летели не в крепких мужчин спортивного телосложения, которых в партии власти много, а в женщин. К тому же сверхбледно выглядели мажоритарщики от Киева - их внятную и желательно консолидированную позицию никто так и не услышал.

 

Именно такой подход политиков всех уровней, которые спекулируют на отнюдь не самых актуальных темах, и привел к тому, что Киев и киевлян все так же бессовестно грабят уже не первый год. А ведь Киев - это не площадка для политических игр, а город для комфортного проживания киевлян, и очень хочется, чтобы власти всех уровней об этом хорошо помнили.