По количеству запросов проанализировали активность избранников на сессиях.
Информацию о "коэффициенте полезного действия" депутатов мэрии обнародовали во время заседания Львовского пресс-клуба. Данные базируются на основе официальных ответов из Львовского горсовета.
В прошлом году состоялось всего 18 заседаний сессии. Всего, потому что получается - в среднем депутатам надо было выкроить лишь один день в три недели, чтобы поработать на благо родного города и избирателей. Тем не менее, у двух депутатов в регистрационном "дневнике" сплошные "энки": отличились Игорь Дедышин и Владимир Пасичнык. 11 пропусков у Андрея Мочарского и Игоря Гладыша. По 10 – у Романа Федышина и Алексея Луцива, и по 9 - у Петра Адамыка и Ивана Рудницкого. Правда, аналитики отмечают, что эти данные касаются только регистрации депутатов в начале сессии, и теоретически они могли прийти позже.
И только 32 депутата из 90 выполняли свой гражданский долг регулярно - не пропустили ни одного заседания.
В прошлом году депутаты Львовского городского совета подали в целом 1035 запросов и обращений. 140 из них озвучил Василий Горон, 71 - Иван Лещишин и 47 – Игорь Ничай. Это - тройка лидеров. А вот аутсайдеров намного больше: 20 львовских избранников тихонько отсиделись в зале без малейшего намека на депутатскую активность.
Многих интересовал вопрос – кто, когда и где отчитывался перед избирателями за работу в прошлом году. Но в управлении секретариата горсовета ответили, что "не владеют информацией о времени и месте отчетности депутатов перед избирателями в 2012 году и информацией о количестве выступлений каждого депутата на заседаниях городского совета".
Оказывается, у избирателей есть право отозвать депутата-бездельника. Правда, немногие об этом знают. Например, недавно такая попытка была в винниковском городском совете.
КОММЕНТАРИЙ ПОЛИТОЛОГА
"Избранники не интересуются проблемами львовян"
Исполнительный директор ЛООО "Комитет избирателей Украины" Оксана Дащакивская:
- Депутатские обращения и запросы фактически являются тем инструментом, который помогает депутатам работать с избирателями. Из общего количества запросов, которые были поданы, мы можем четко выделить, что только несколько человек ориентированы на работу с избирателями. Все остальные, наверное, ориентированы на какие-то политические дивиденды с их депутатского статуса.
Последние выборы были фактически брендовыми, и избиратели голосовали не за человека, а за бренд партии. И, соответственно, сейчас они не знают своих депутатов лично и поэтому не знают, к кому обращаться.
С другой стороны, очевидно, что большинство депутатов не очень-то и собирается идти к своим избирателям, чтобы узнать их проблемы. И в этом состоит главная, как мне кажется, проблема. Ибо мы имеем популистское общество, политиков и депутатов, которые говорят об общих вещах, ценностях, проблемах общественного развития и очень мало говорят о конкретных потребностях граждан.
Если говорить о прогульщиках, то таких людей даже трудно назвать статистами. Они просто заняты другими важными для себя делами. И статус депутата им нужен именно для решения своих личных проблем.