На судебных слушаниях по делу днепропетровских "террористов" на этой неделе дошел черед до дачи показаний Львом Просвирниным, в ходе которых выяснилось, что доказательства его вины отсутствуют, а признание он написал из-за давления сотрудников СБУ и следователя. При этом возникает вопрос: а на каких основаниях его задержали и почему до сих пор он находится в СИЗО. Свои предположения на этот счет журналистам рассказала адвокаты Льва Просвирнина Елена Кирилова и Александр Резник.
- Основанием послужило нахождение в его доме следов преступления, хотя в протоколах обыска не указано ничего, чтобы могло считаться таковым. Кроме того, якобы были очевидцы, которые указывали на Льва, как на преступника, но при этом к протоколу нет приложения с перечнем этих очевидцев, - отмечает Александр Резник. - Таким образом, и задержание, и мера пресечения являются незаконными.
- Я думаю, касательно нашего подзащитного первоначально была допущена ошибка оперативных работников, - добавляет Елена Кирилова. - В материалах дела есть документ, где указано, что 24 мая (после получения банковских карточек) Виктор Сукачев и Виталий Федоряк пришли домой ко Льву Просвирнину, провели у него около 20 минут, якобы рассказывая о том, что теперь они богаты. Но потом оказалось, что эта информация не достоверна: в материалах дела сказано, как Сукачев и Федоряк заходили в подъезд, где живет мой подзащитный, но не к нему домой, а к Виктору, ведь он живет на одной лестничной клетке со Львом.
Таким образом, считает адвокат, оперативные работники ввели в заблуждение свое руководство, что и послужило основанием для задержания. А после того, как начальник СБУ и генпрокурор рассказали на всю страну, что задержаны 4 злоумышленника, никому не было дела до их виновности или невиновности, четверке уже навесили ярлыки "террористов". Признавать свою ошибку правоохранительным органам не выгодно, поэтому даже при наличии алиби Лев Просвирнин сейчас на скамье подсудимых, полагает Елена Кирилова.