…Говорят, в какой-то момент PR-технолог, помогавший Черновецкому выигрывать вторые мэрские выборы, категорически запретил ему использовать слово "бабушки". Мол, смеются… Но у Черновецкого все равно иногда вырывалось: "Мои любимые бабушки". Однажды, проговорив эту фразу, он прикрыл рот рукой, словно бы извиняясь…
Вспомнил об этом личном наблюдении, потому что всплыла в последние дни тема выборов киевского мэра. Тема уже почти мистическая - почему, спрашивается, рейтинг такого хорошего Попова ниже, чем рейтинг такого плохого Черновецкого? Или даже не так: почему киевляне смеялись над Черновецким, можно даже сказать, издевались, "фотожабы" на него выкладывали в Интернет гигабайтами - и дважды поддержали на выборах?
А всплыла эта тема потому, что на рассмотрении Верховной Рады лежит сейчас по меньшей мере два законопроекта о выборах в столице. И что удивительно - никакого энтузиазма по отношению к этим законопроектам нет ни со стороны власти, ни со стороны оппозиции, потому что оба эти лагеря не знают, что с Киевом делать. Просто ясно, что дальше тянуть неприлично, и весной, максимум в мае, выборы провести все-таки придется. "КП" прикинула кандидатов, и как обычно - ни одного киевлянина, все понаехавшие… (см. номер за 22 января и сайт www.kp.ua) Впрочем, в предпочтениях киевлян нет никакой мистики, ничего иррационального. Просто особенность города и общие черты его жителей. Какие?
Первая черта - доход выше среднего по стране, а отсюда и независимость в суждениях, больше чем у жителей других городов. Социология подсказывает, что эти два фактора всегда связаны.
Вторая - консерватизм и определенная дистанция по отношению к политической власти, которую еще Булгаков (киевлянин) в "Белой гвардии" описал. А как, скажите, власти доверять, если она меняется бесконечно? Составители Википедии подсчитали, что только за 1917 - 1920 годы - булгаковские времена - 18 раз сменилась? И каждый раз извне - власть московская, днепропетровская, сумская, донецкая… И обязательно со своими "грандиозными" планами - "разрушим все церкви" - "восстановим церкви", "поставим памятник Косиору" - "снесем памятник Косиору"… Вот тренд последнего десятилетия - "превратим Киев в европейскую столицу" - ну, разве не абсурд? Может, лучше Киеву оставаться самим собой - неповторимым, прекрасным, родным, чем превращаться в безликое нечто?
А вот еще, кстати, третья черта - любовь к своему городу. Эту любовь разделяют почти все киевляне, и даже "понаехавшие" в основном любят Киев. Разница лишь в том, что киевляне помнят, каким их город был раньше - или, может, от родителей слышали - и видят, каким он стал теперь. И сравнение далеко не всегда в пользу нынешнего мегаполиса. Потому что был Киев тихим и уютным, с парками на склонах и утопающими в зелени особняками, и уже потом - в осуществление великих планов - его "разбавили" промзонами, шестиполосными магистралями, легионами "хрущеб" и миллионами приезжих.
И Попов для киевлянина, живущего в этой системе координат, - отличный пример того, что делать необязательно, чтобы заручиться доверием горожан. Потому что в куда большей мере, чем современные развязки и даже метро на Теремки, горожане нуждаются в мэре, способном видеть город так же, как они, и служить защитой от сомнительных преобразований и политических игр.
Одним словом, мэр-защитник, а не хозяйственник и уж тем более не политик - вот, наверное, что значит "свой мэр". Может, в этом секрет Черновецкого? Было в его отношении к бабушкам что-то теплое, так не свойственное власти вообще и киевской в частности. Пусть даже смешно в какой-то мере, но лучше, чем у конкурентов - застегнутых на все пуговицы и с очередной порцией прожектов, в которых макроэкономические показатели, основные капиталовложения, поступления в городской бюджет - но ничего человеческого.
А еще Черновецкий ведь пришел на волне "оранжевых", но сам "оранжевым" не был. Ни для Ющенко, ни для Тимошенко не являлся "своим".
Киевлянам это всегда было важно.
КОМПЕТЕНТНО
Мы спросили у экспертов, кого, по их мнению, сейчас хотят видеть столичным руководителем
Ирина БЕКЕШКИНА, социолог:
- Киевляне хотели бы видеть на посту мэра человека, который бы заботился об их интересах, решал их проблемы. И уже во вторую очередь - человека некоррумпированного и профессионального. Но это идеальный портрет. Такого человека сейчас нет на политическом горизонте.
Александр Попов был бы подходящим вариантом и вполне мог бы быть мэром, если бы не одно "но" - его политическая принадлежность. В глазах киевлян это перечеркивает все его достижения и качества. Если бы он не имел отношения к Партии регионов, то без труда выиграл бы выборы… И я как человек, который живет в Киеве с пяти лет, не знаю, за кого голосовать.
Возможно, неплохим мэром был бы Петр Порошенко. Но боюсь, его не выберут, потому что он работал в правительстве Николая Азарова.
Игорь ЛУЦЕНКО, активист движения за сохранение исторической застройки Киева:
- Будущий мэр должен быть миксом хозяйственника и адвоката киевлян. И доля оппозиционности будет для него большим плюсом. Как мы видим по Александру Попову, хорошие отношения с властью еще ничего не значат и не помогают защитить киевлян. Если против Александра Попова пойдет Петр Порошенко, то последний выиграет выборы. В нем видят человека, который может решить проблемы с протеканием трубы на чердаке и не боится высказывать свою политическую позицию. Но на самом деле киевляне продолжают искать "своего" мэра. Пока что его нет…
МНЕНИЕ КИЕВЛЯН
Мы спросили: "Идеальный градоначальник - кто это, по-вашему?"
Максим КОВАЛЕНКО, специалист по продажам:
- Мэр должен больше общаться с простыми киевлянами. Необязательно заходить в каждый двор, но хотя бы вести контроль за жалобами, оперативно на них реагировать. Главное, чтобы этот человек знал свою работу, мог справиться с любой проблемой - от прорыва трубы до чего угодно.
Марина ТИМЧЕНКО, офис-менеджер:
- Думаю, в первую очередь он должен быть киевлянином, знать все проблемы Киева, воспринимать их как свои и добиваться их решения. Кроме того, важны лидерские качества. Он должен не только говорить, но и выполнять свои обещания, а не как большинство нынешних политиков.
Алексей КАСЕЕВ, программист:
- Мне все равно, каким будет мэр. Все равно дороги никто убирать не будет. Человек, когда избирается во власть, отходит от проблем обычных людей.
Екатерина БУЛАВИНА, студентка:
- Сейчас все политики испортились, а не политик стать мэром не может. Хоть кто-то из них в нашей стране должен же быть честным? Для меня не суть важно, кем он будет, его происхождение. Но он должен быть честным! Я не против стать мэром Киева и навести порядок, но мне еще рано, нужно учиться.
Виктор КУНДЕЛЬКО, озеленитель:
- Хотел бы, чтобы мэр не был заангажирован, не был привязан к какой-то партии, был независимым, насколько это возможно. Хорошо, если он киевлянин, родился в городе. Вот Попов сначала хорошо работал, а сейчас только на публику, на камеры. Мне кажется, что он больше времени проводит на телевидении, чем в своем кабинете.
Фото: Максима Люкова.