ПОЛУГОДИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА О ДЕЛЕ ВОСЬМИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ
Доклад дисциплинарной комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) по делу Юрия Билонога занимает пять страниц машинописного текста. Все расписано чуть ли не по часам и минутам. Начало у истории очень счастливое для нас - 18 августа 2004 года украинский толкатель ядра завоевал золото афинской Олимпиады, отправив снаряд на 21 м 16 см. После соревнований Юрий успешно прошел допинг-контроль в лицензированной лаборатории Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) в Греции. Никаких следов запрещенных препаратов в анализах нашего чемпиона найдено не было. Но в июле 2012 года (к тому времени 38-летний Билоног уже два года как закончил активную карьеру) в МОК вдруг решили выборочно, с использованием новых технологий и методик, перепроверить около ста допинг-проб. Четыре из них показали наличие запрещенных препаратов, проба Билонога - среди тех четырех.
- Исследования пробы А показали присутствие оксандролона (анаболического андрогенного стероида), - заявили антидопинговые офицеры в докладе.
В таких случаях положено вскрывать пробу Б, что и решили сделать в МОК, проинформировав об этом Билонога 13 июля. А дальше началась затяжная переписка между чиновниками из Комитета и украинским легкоатлетом. Юрий хотел присутствовать при исследовании пробы, из-за чего процедуру приходилось множество раз переносить - Билоног сначала ссылался на проблемы с оформлением визы и занятость на работе, а затем и вовсе перестал реагировать на письма.
В итоге вскрытие проб было решено проводить в присутствии независимых свидетелей - анализ подтвердил употребление допинга. В МОК поспешили записать в доклад: "Спортсмен, несомненно, совершил нарушение".
Дело было в начале ноября, и уже вскоре доклад МОК перестал быть секретным - информация просочилась в прессу. В начале прошлой недели состоялось слушание по делу и вынесение вердикта. Снова без Билонога. Как утверждает олимпийское руководство, ему предлагали хотя бы изложить свою позицию в письменном виде, но ответа из Украины опять не было.
|
"ЮРИЮ ОБИДНО, НО ВИДУ НЕ ПОДАЕТ - ГОРДЫЙ ОЧЕНЬ"
О решении, которое было вынесено на том заседании, все уже прекрасно знают. Билоног обязан вернуть золотую медаль. Контроль за выполнением этого вердикта поручен Национальному олимпийскому комитету Украины. С позицией НОК тоже все ясно - "выступал и всегда будет выступать за жесткое соблюдение норм антидопингового кодекса".
Друзья и коллеги Юрия Григорьевича, который возглавляет Одесскую областную федерацию легкой атлетики, без преувеличения, шокированы этой историей. Говорят, что для аннулирования результатов не было необходимых оснований.
- Олимпийский комитет не имел права перепроверять пробы, взятые на играх 2004 года, - считает коллега Юрия Григорьевича, вице-президент областной Федерации легкой атлетики Николай Авилов. - Ведь соответствующий закон о том, что анализы должны перепроверяться в течение восьми лет, появился только в 2006 году.
Николай Викторович заметил еще и такую особенность:
- Обратите внимание на странную избирательность Международного олимпийского комитета. Из около четырех тысяч образцов перепроверили чуть больше ста, хотя антидопинговое агентство рекомендовало к повторному тестированию почти в три раза больше анализов. И почему-то все якобы нечистые на руку спортсмены - выходцы из постсоветских стран.
Как утверждают друзья Юрия, Билоног новость о том, что ему придется вернуть свою самую престижную награду, воспринял стойко и мужественно. Хотя был возмущен до глубины души.
- Конечно, веселым его не назовешь, но он пытается не подавать вида, что ему обидно, - гордый очень, - утверждает Авилов.
Коллеги Юрия говорят, что подавать апелляцию на вердикт МОК Билоног вряд ли решится, поскольку процедура довольно дорогостоящая. По некоторым подсчетам, поиск правды может обойтись в 50 тысяч долларов.
Для окончательного понимания того, что же случилось на самом деле, не хватает, конечно, рассказа самого Юрия. Но, увы, на наши звонки и SMS-сообщения Билоног не отвечает уже несколько недель.
МНЕНИЕ СПОРТИВНОГО ВРАЧА
"Эту химическую войну за результат не остановить"
Как утверждают в МОК, допинг-проба Билонога спустя восемь лет после соревнований показала наличие на тот момент в организме оксандролона. Это анаболический стероид, который новым для антидопинговых офицеров уж никак не назовешь. Его производство началось еще в 1964 году. Употребление оксандролона повышает рельефность и твердость мускулатуры.
- Сила увеличивается в 30-40 раз, - объяснил "Комсомолке" врач высшей категории по спортивной медицине Степан Желяпов. - Это достаточно мощный препарат, хотя и старый. Конкретно о случае c Билоногом я говорить не могу, поскольку подробностей не знаю. Но многие спортсмены принимают решение о приеме каких-то препаратов самостоятельно или вместе с тренером, не ставя при этом в известность врачей. Хотя существуют целые схемы для выведения следов препаратов из организма, которые позволяют атлетам не быть уличенными.
К восьмилетнему хранению допинг-проб доктор относится весьма критично:
- Можете определять сейчас - хорошо, нет - нечего держать пробы восемь лет, чтобы потом ворошить историю. Ведь известно, что китайцы и американцы опережают события допинг-контроля - каждый год находят и получают десятки новых препаратов, которые выявить в анализах пока невозможно. О их существовании еще просто никто не знает. Возможно, и восьми лет для их определения мало, так что же мы ковырять это через сто лет будем?
- Вы поймите, эту химическую войну за спортивные результаты не остановить, - говорит Желяпов. - Существует целая фармакологическая спортивная мафия, доходы которой превышают миллиарды. Им безразлично, что спортсмены гробят этим свое здоровье.
КСТАТИ
В Международном олимпийском комитете перепутали Украину и Беларусь
Странная ошибка закралась в доклад дисциплинарной комиссии по делу Билонога. Чиновники Международного олимпийского комитета отрапортовали, что о присутствии допинга они тут же сообщили самому спортсмену, в Международную ассоциацию легкоатлетических федераций и генеральному секретарю Национального олимпийского комитета… Беларуси!
Вот и гадай теперь: банальная описка, действительно не туда сообщили или для МОК в принципе особой разницы нет - из Украины спортсмен или из Беларуси?