О "едином кандидате"
- Игорь Владимирович, вы помните, как первый раз голосовали?
- Помню. Во времена СССР. Помню буфет, открытку, торжественное состояние души. Также помню неудовлетворенность, ведь, по сути дела, выбирать было не из кого. В стране властвовала однопартийная система. В любом случае побеждал единый кандидат от партии власти.
- Вас называют "единым кандидатом от Голосеево" - по аналогии с теми временами?
- Если считать жителей Голосеево моей партией власти, то да. Именно жители Голосеево, а не какая-то политическая сила, имеют право решать, как им устроить свою жизнь. Смешанная система голосования вернула всем украинцам возможность направить своего делегата в высший законодательный орган страны. Я - кандидат-мажоритарщик от Голосеево. Для того чтобы я стал депутатом Верховной Рады 7-го созыва, голосеевцы должны проголосовать за меня как за человека, а не как за неизвестный номер в партийном списке. Голосеевцы должны выбрать конкретного человека, который в ближайшие годы будет в ответе за качество жизни в районе. Того, кто на первый план поставит исполнение своих обещаний, данных конкретным избирателям, а не кулуарных партийных договоренностей.
Мажоритарщики - особые депутаты
- То есть для мажоритарщика не принципиально, какая партия его выдвинула?
- Депутаты, избранные по мажоритарному принципу, будут уже не похожи на тех, кто избирался по партийным спискам сейчас или в два предыдущих созыва. Они прошли в высший законодательный орган страны не только для того, чтобы принимать судьбоносные законы и с пафосом заявлять об этом в СМИ. Эти депутаты во время избирательной кампании узнали, что конкретно необходимо исправить в отдельно взятом округе - кирпичике государственного строения. При этом каждый из них должен был понять, что это строение не будет крепким, если хоть один из таких кирпичиков раскрошится в неумелых руках.
- Вы считаете, именно депутаты-мажоритарщики будут формировать большинство в Верховной Раде?
- Речь не об этом. Я уверен, что депутаты, вне зависимости от того, какую партию представляют, просто обязаны объединяться по территориальному признаку. Скажем, если в Голосеево все хорошо, а на Соломенке проблемы, то их отголосок непременно испортит жизнь всем киевлянам. Предполагаю, что народные депутаты, избранные в Киеве по мажоритарным округам, должны объединиться в Верховной Раде в "киевское лобби". Такое объединение позволит сообща решать любые вопросы. Сообща контролировать горсовет, сообща повышать качество жизни в наших округах.
- Как же они объединятся, ведь у каждой из парламентских партий свой курс, свои убеждения, свои требования?
- Меня всегда поражало различие в подходах к принятию решений в советах депутатов различного уровня. Если в Верховной Раде постоянно кипят страсти, то в городском, областном или районном советах существующие проблемы решают, невзирая на партийную принадлежность. Думаю, это напрямую связано с расстоянием между избирателем и депутатом. Разве можно объяснить соседу, которого знаешь с детства, что водопровод в этом году не починят потому, что твоя партия принципиально не голосует за предложения другой политической силы?
- До своего депутата порой достаточно сложно докричаться. Как результаты выборов это изменят?
- Надеюсь, что с возвращением мажоритарщиков в Верховную Раду позитивная практика прямого общения с избирателями в период между выборами изменит правила игры. Открытый диалог между гражданином и кандидатом не прервется с получением последним депутатского мандата. Общественные приемные продолжат свою работу. Депутат не будет игнорировать прямые запросы жителей округа - ведь в противном случае за него больше никто и никогда не проголосует. Тут и пригодится инициативность граждан. Граждане должны стать более активными, они должны драться за свои интересы. Должны добиваться того, чтобы об их нуждах знали. Должны следить за тем, чтобы власть работала на их благо, а не просиживала штаны. Инициативность граждан - это залог успеха любого района, города или государства.
|
Голосование "по Фрейду"
- Но ведь все, на что сейчас могут повлиять граждане, - это состав будущей Верховной Рады, разве это не так?
- Не стану говорить обо всех украинцах, скажу о тех, за кого чувствую ответственность - о киевлянах. Помимо контроля над органами, состав которых избирается, они должны следить и за назначенными чиновниками. Повлиять на них можно через того же депутата-мажоритарщика, ведь именно в его интересах сделать так, чтобы все исправно работало и наладился стройный механизм взаимодействия внутри исполнительной власти. Поддерживая в таком "тонусе" правительственные структуры, можно выжать максимум возможностей для себя и своего города. Также обязан стать нормой системный подход власти к развитию региона. Ведь многие принятые сегодня решения могут сталь либо благом, либо проблемой в будущем. Подходить к этим вопросам с точки зрения популизма и работы на камеру нельзя. Одним опрометчивым решением можно дестабилизировать весь город.
- Вы считаете, что серьезное отношение избирателей к выборам в Верховную Раду является задачей номер один?
- Выборы 28 октября во многом решат судьбу всего нашего государства. Та мера ответственности, с которой и депутаты, и избиратели отнесутся к поставленным перед ними задачам, определит общее будущее. Мы должны помнить, что сильны, что способны на многое, стоит только захотеть. Признанный эксперт в области психологии человека Зигмунд Фрейд считал, что "большинство людей в действительности не хотят свободы, потому что она предполагает ответственность, а ответственность большинство людей страшит". Выходит, что в нашем демократическом обществе это большинство осознанно делегирует ответственность тем, кто ее не боится. Но этого недостаточно. Уверен, что, избавившись от такого страха, избиратели вместе с нами, народными избранниками, должны принять непосредственное участие в развитии района, города и всей страны. Главное - чтобы это участие не задерживалось на уровне размышлений о политическом устройстве, ведь конкретные дела всегда важнее политики.