Окончательная оценка предвыборных списков с точки зрения наличия "новых лиц" зависит от процентов, которые партии молодых политиков получат на выборах в парламент, считает заместитель директора Агентства моделирования ситуаций, политтехнолог Алексей Голобуцкий.
- У Королевской более технологичный список. Если брать первую пятерку, выдержана такая линия: лидер партии, спортсмен, артист, интеллигенция, ученый. Все остальные кандидаты – новые люди в политике. У нее нет каких-то одиозных личностей, – обращает внимание Алексей Голобуцкий.
- У Кличко нормальная десятка, но после десятого номера начинаются вопросы. А если уже брать мажоритарные округа, начинается еще больше вопросов. С одной стороны Матиос и Пинзенык, у каждого из которых репутация в своей сфере, а с другой, мягко говоря, не очень понятные личности. Виталию Кличко будет трудно объяснить, как они появились. Многие кандидаты логично смотрелись бы в списке Партии регионов или в списке Объединенной оппозиции, то в "УДАРе" как новой политической силе они смотрятся не очень естественно, – отмечает политтехнолог.
- Проблема не только в "новых лицах". Проблема еще в новых идеях, новом качестве политики. – Настоящих праймериз не произошло ни в одном из проектов. В отношении партии Королевской остается надежда, что принцип отбора кадров через "Народный список" в дальнейшем не умрет, оставшись механизмом привлечения новых лиц в политику, – считает Алексей Голобуцкий.