А в Украине эксперты по-прежнему спорят, поможет ли это ноу-хау избежать подтасовок во время подсчета голосов.
РЕШИЛИ ПОПРОБОВАТЬ
Шанс, что у нынешних парламентских выборов появится еще одна новая черта, а именно: веб-камеры на избирательных участках, - очень высокий. По крайней мере в июле, перед уходом на каникулы, Рада легализовала их появление там, приняв соответствующий закон. Веб-камеры будут в реальном времени показывать процесс голосования.
Эту техническую новинку мы по-соседски позаимствовали у россиян. Они уже дважды голосовали под оком Интернета - на думских и президентских выборах. Успех затеи был такой, что даже снобы европейцы захотели проводить собственные выборы с использованием этой высокотехнологической новинки. Да и правда, вроде бы более наглядного подтверждения, что голосование проходит честно и без фальсификаций, не найти. Ну кто решится под прицелом интернет-пользователей вбрасывать бюллетени?
Европейцы поговорили и забыли. У них кризис, Греция, Испания. Экономики государств рушатся. Ну а мы решили попробовать.
На каждом избирательном участке - а их в стране 34 тысячи - к потолку прикрутят по две видеокамеры. То есть всего их понадобится 68 тысяч. Также к каждому участку проложат кабель, из которого в масштабах всей страны создадут единую сеть. Через Интернет сигнал с видеокамер будет передаваться на сайт, доступ к которому получат все желающие.
- В России изначально нужно было пройти регистрацию на таком сайте. Но потом ее отменили. Думаю, у нас тоже не будет регистрации, и каждый желающий сможет в день голосования, 28 октября, увидеть, что происходит на его участке, - рассказал "КП" автор закона о выделении денег на интернет-трансляцию выборов Владислав Забарский.
Видеотрансляцию проведут с 8 утра до 20 часов вечера с открытия и до закрытия избирательных участков. В России за эти 12 часов времени народ устроил перед видеокамерами представления. Избиратели танцевали лезгинку, пели, водили хороводы, не стеснялись показывать свои таланты на всю страну. А продвинутая молодежь подходила к видеокамерам и передавала приветы родителям. Будут ли у нас так чудить избиратели? А почему бы и нет? Наш народ всегда славился чувством юмора.
В России видеотрансляцию запускали члены участковых избирательных комиссий. Им для этого надо было нажать кнопку на персональном компьютере. Для этого на машинах установили специальную программу. Ее россияне тоже сами разработали. Запуск программы и любые действия членов избиркома с оборудованием на избирательных участках строго протоколировались.
После завершения подсчета голосов председатель участковой избирательной комиссии подносил подписанный членами комиссии и наблюдателями протокол подсчета к веб-камере и озвучивал результаты голосования.
Скорее всего, в Украине будет действовать такая же система. Процесс подсчета голосов также в обязательном порядке отснимут на видео, а записи отправят в архив Центральной избирательной комиссии, где их будут хранить в течение года - на случай если результаты голосования захотят оспорить.
А ВСЕХ ЛИ ПОКАЖУТ?
Организовать веб-трансляцию обязана Центральная избирательная комиссия. Верховная Рада пока лишь проголосовала за выделение на это одного миллиарда гривен. Для сравнения, в РФ на прокладку кабеля и закупку аппаратуры потратили 13 миллиардов рублей (около 3,25 млн гривен), в три раза больше, чем можем позволить себе мы.
Членам ЦИК необходимо будет не только написать технические данные, но и выбрать того, кто обеспечит сигнал. В России, например, этим занимался "Ростелеком". Также нужно будет обеспечить защиту от хакеров. В России были попытки взлома, это делали из хулиганских побуждений. Чтобы не возникало проблем с "картинкой", есть идея "накрыть" всю Украину беспроводным Интернетом. Нерешенным остается вопрос: избиратель сможет следить по Интернету за всеми участками, за какими пожелает, или только за своим, чтобы не перегружать Сеть? Этот вопрос оставили на рассмотрение Центризбиркома. Впрочем, в Раде уверены: показывать должны абсолютно все участки. Ресурсов для этого достаточно.
- Никаких проблем возникнуть не должно. В России эту систему разработали и обкатали. Там в одну Сеть соединили в два раза больше избирательных участков, чем планируем мы, сигнал передавался даже с Камчатки и Дальнего Востока, - утверждают парламентарии.
|
ИДЕЮ КРИТИКУЕТ ОППОЗИЦИЯ
Как и любое нововведение, веб-трансляцию с участков некоторые политики раскритиковали. Отвергают эту идею представители оппозиционных партий. Они говорят, что видеокамеры будут психологически давить на избирателей. Приходишь на участок, а на тебя направлено всевидящее око. Что оно транслирует - неясно. Может, оно подглядывает, за кого человек ставит галочку в бюллетене? А это уже нарушение Конституции, где прописано право на тайное волеизъявление.
Однако инициаторы веб-трансляции утверждают, что видеокамеры на избирательных участках направят лишь на центр зала, а кабинки для голосования останутся вне поля их "зрения". Веб-камеры установят так, чтобы они показывали урны, в которые вбрасываются бюллетени, и столы, за которыми будут работать члены избирательных участков. Если кто-то попытается нарушить тайну волеизъявления, это сразу же увидят не только наблюдатели на участке, но и любой пользователь Интернета - трансляция ведь будет вестись в онлайн-режиме.
Таким же образом можно проследить, чтобы не было вброса бюллетеней, повреждения урн, чтобы их никто не облил краской, не поджег. Можно будет понаблюдать за членами избирательных комиссий - по одному ли бюллетеню выдают в руки, сверяются ли при этом с паспортом человека, пришедшего на участок, и т.п.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
ЗА: Виталий Бала, политтехнолог: "Превентивная мера"
- Понятно, что видеокамеры не дают 100-процентной гарантии от фальсификаций, но они являются фактором сдерживания, это превентивная мера. Все, что сделали у себя россияне на выборах, положительно, и это нужно переносить в украинские реалии.
ПРОТИВ: Александр Черненко, председатель Комитета избирателей Украины: "Камеры не сделают выборы демократическими"
- Камеры действительно могут зафиксировать форс-мажорные вещи - вброс бюллетеней, например. Только они не сделают выборы демократическими. Абсурдно утверждать, что камеры могут влиять на сознание избирателей или их запугивать. Ведь результаты голосования на самом деле определяются не только тем, что происходит на участках.