Объединенная оппозиция готова взяться за правоохранительную систему и суд

Реформировать эти структуры в Украине пытаются уже не первый год, но ситуация остается неизменной: люди не доверяют судам, уровень преступности неуклонно растет, а милиция занимается чем угодно, но только не правоохранительной деятельностью.

Если Объединенной оппозиции удастся осуществить намеченные реформы, многие судьи останутся без работы. Фото УНИАН.

Антикоррупционное бюро, присяжные и роспуск КС

В Объединенной оппозиции "Батьківщина" утверждают, что знают, как поставить правосудие на службу каждому украинцу.

- Ситуация в вопросах деятельности правоохранительной, судебной, пенитенциарной системы катастрофическая. Правоохранительная система и суды защищают власть и тех, кто их назначает и на них влияет. Яркий пример - политические процессы над Юлией Тимошенко и Юрием Луценко, - начал глава Совета Объединенной оппозиции Арсений Яценюк, представляя, как и было обещано 12 мая на Михайловской площади, экспертам основные пункты программы оппозиции по реформированию правовой системы.

Первое, что обещают оппозиционеры - принять закон о порядке импичмента президента и отзыве народных депутатов. Второе - значительно сузить функции органов прокуратуры. Суд присяжных оппозиция предлагает расширить до 12 присяжных и трех профессиональных судей. Больше полномочий должна получить защита. 

- Мы требуем, чтобы защитниками помимо адвокатов были еще и родственники, требуем отменить ограничение максимального количества защитников в судебном разбирательстве и определить права защитника в отдельной статье, - объяснил глава Совета Объединенной оппозиции.

Коснутся изменения и Верховного суда - чтобы он вновь стал высшей судебной инстанцией, и Высшего совета юстиции, который в идеале будет формироваться исключительно судейским корпусом и съездами судей. Обещает Арсений Яценюк и создание Национального антикоррупционного бюро. Но больше всего "повезет" Конституционному суду. Оппозиция намерена ликвидировать его в принципе. 

- Этот орган дискредитировал себя начиная со дня своего появления, а в течение последних двух лет КС вообще не может называть себя судом, а люди, которые там работают, не имеют права носить мантию и выступать от имени Украины, - подчеркнул политик.

Поэтому оппозиция настаивает на передаче полномочий КС отдельной палате Верховного суда и создании специальной следственной комиссии для расследования фактов нарушения присяги судьями КС, рассказал Арсений Яценюк.

Нужна ли люстрация

Далеко не все эксперты согласны с такой категоричностью, хотя в целом предложенный оппозицией рецепт реформирования правоохранительной и судебной системы специалисты в этой отрасли оценили положительно.

- Я даю такие же оценки конституционной юстиции в нашей стране, но я не понимаю, что изменится, если мы переведем полномочия КС в отдельную палату Верховного суда. Я бы выступал не за ликвидацию, а за изменение порядка формирования КС, - отметил глава Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко.

Народный депутат, бывший министр юстиции Украины Роман Зварыч и вовсе предложил передать полномочия КС апелляционным судам. 

- Я убежден, что вопросы конституционной юрисдикции должны быть предметом апелляционного обжалования, чтобы задействовать широкую юридическую общественность в обсуждении вопросов, которые имеют крайне важное для страны значение, - объяснил свою позицию эксперт.

Еще один спорный момент программы Объединенной оппозиции "Справедливое государство, честная власть, достойная жизнь" - люстрация судейского корпуса, то есть отстранение от должностей судей, замешанных в коррупции, живущих не по средствам. 

- Вопрос о люстрации интересный, но сложный. Я не анализировал такого рода радикальные методы, но не представляю, как их реализовать в нашей стране, - отметил Игорь Колиушко.

И тем не менее Арсений Яценюк уверен, что оппозиция сможет воплотить все задекларированные идеи:  

- Мы можем найти людей, чтобы заменить 9 тысяч судей. Мы должны ликвидировать Конституционный суд, потому что, даже если мы запустим туда святых, этому органу никто не поверит - он дискредитировал себя как институт. 

Политик убежден, что оппозиция знает, как сделать Украину правовым демократическим государством.