Секрет Полишинеля
Фракция эта состоит из перебежчиков или, проще говоря, "тушек", сбежавших из оппозиции после поражения Юлии Тимошенко на президентских выборах. Само собой, именно "фракция тушек" и выступает сейчас самым непримиримым противником оппозиции вообще и Тимошенко в частности.
И тут Забзалюк признается: он из оппозиции уходить не думал, он просто хотел показать истинное лицо перебежчиков. Оказывается, гневные заявления в "Реформах…" делают не задаром и уж точно не по убеждению. За переход из БЮТа в этой фракции лично Забзалюку предложили сразу 450 тысяч долларов. Еще по 20-25 тысяч тех же "вечнозеленых" обещали за каждый месяц прилежной работы в парламенте. За правильные голосования и гневные речи, удобные сторонникам власти.
В качестве доказательства двойной перебежчик предъявил диктофонные записи. На них мужской голос, похожий на голос руководителя фракции Игоря Рыбакова, и другой, похожий на голос самого Забзалюка, обсуждают стратегию. Записи шокируют ненормативной лексикой.
- Нам любые кандидаты нужны! - убежденно звучит голос, похожий на голос Рыбакова. - Любые... Главное, чтобы они были с нами. Те, которые... имеют рейтинг на Западной Украине. "Все равно" ... откуда они там... бютовские... не бютовские... Главное, чтобы у меня были эти рабы…
Кроме изобилия мата (вместе него поставлены троеточия) эти записи не шокируют ничем. Простому украинцу отлично известно, что депутаты, "дернувшие" из БЮТа и НУ-НС во вражеский стан, едва ли это сделали из моральных соображений. Просто уж очень "неморальный" момент они выбрали - смена власти в стране. То есть пока Тимошенко была премьером и кандидатом в президенты, их все устраивало. А стоило Виктору Януковичу победить на выборах, как сразу у них случился надлом и катарсис.
И в этом ключе точная сумма - результат исследований Забзалюка, - которая предлагалась за измену идеалам, никого из простых украинцев не волнует: 450 тысяч? 45? Все равно это во много раз больше зарплаты врача или учителя…
Зато есть повод поговорить о морально-этической стороне поступка Романа Забзалюка. Ну, например, пристало ли брать 450 тысяч долларов даже ради раскрытия предательства? Или стоит ли отдавать их, как уже простодушно попросил глава "фракции тушек"? И вообще, хорошо ли Забзалюк поступил?
Свои против своих
Допустим, поступок Забзалюка вполне моральный. Что-то вроде сталинской "экспроприации экспроприаторов". Деньги взял, но принципами не поступился. Мало того, своих противников части сбережений лишил, да еще и в самом неприглядном свете выставил…
Остается только один вопрос: чего же тогда гадко на душе от всего происходящего? От аплодисментов, которыми встречали Забзалюка оппозиционеры? От гробового молчания Партии регионов - она-то в данном случае ни при чем… От нелепых заявлений "тушек", сделанных в первые часы после ЧП. Ну, например, что давали-то Забзалюку не четыреста, а всего сто тысяч. И думали - на лечение… Первые заявления всегда самые искренние… Это уже потом включаются пиар-технологии и высказывания депутатов становятся "правильными".
И ответ есть. Он, увы, в том, что и парламентское большинство, сгруппировавшееся вокруг Партии регионов, и независимость оппозиции, заключающаяся в том, что сейчас в Раде от нее действительно ничего не зависит, и даже сам факт существования "фракции тушек", - все это словно бы в наказание за бездарно растраченное время. Был шанс у БЮТ, НУ-НС и иже с ними договориться, сформировать устойчивое большинство, провести реформы, принять необходимые стране законы. Но не воспользовались… Растратили время на склоки и разборки между "своими". Бегали из фракции во фракцию, так и не расставшись с привычкой по каждому случаю устраивать "марш несогласных". Точнее, демарш…
И сейчас видим то же самое. "Свои" опять разоблачили "своих". Ведь в "Реформах ради будущего", кроме Тараса Чорновила, все - бывшие "соратники по борьбе". Кстати, Чорновил уже из этой фракции вышел.
Тогда, в 2005-2007 годах, бесконечная склока в Раде, неприкрытый торг за кресла, портфели, деньги, все эти разборки между "любими друзями" дискредитировали украинский парламентаризм как таковой. По крайней мере в глазах обычного украинца. И сегодня, когда из всех ветвей власти единственным противовесом большинству может быть именно парламент - а ведь демократия и есть система противовесов, - те же самые люди продолжают "гнуть линию". После случившихся разоблачений едва ли у кого-то останутся сомнения в вопросе о том, зачем нам вообще Рада. Зачем нам такие депутаты? К чему иллюзия демократии, если в конечном счете все, как обычно, решают деньги, а не политические убеждения?
А экономика? А реформы? А внутренняя и внешняя политика? Пока депутаты дерутся из-за места в своей песочнице, непубличные и отнюдь не конфликтные люди давно уже обо всем этом подумали…
КСТАТИ
С депутата-"крота" хотят снять неприкосновенность
С таким требованием обратилась группа нардепов "Реформы ради будущего", представители которой якобы и передавали деньги Роману Забзалюку. По словам члена этой группы Владимира Каплиенко, депутаты планируют также обращаться к правоохранителям:
- Мы требуем от Генпрокуратуры как можно быстрее разобраться с этой дешевой пиар-акцией, и мы требуем по результатам рассмотрения Генпрокуратурой и регламентным комитетом Верховной Рады поставить вопрос о снятии неприкосновенности с народного депутата Романа Забзалюка, - подчеркнул Каплиенко.
В ТЕМУ
Оппозиция уходит в креатив
Политологи убеждены, что дефицит идей заставляет депутатов обращаться к искусству пиара
Первые три дня работы Рады проявили новую стратегию работы оппозиции: максимум зрелищности при отсутствии здравого смысла. "Веселые старты" начались еще во вторник - с 45-минутного скандирования "Юле - волю", под которое президент вынужден был обращаться к Верховной Раде. Еще один элемент "художественного пиара" - защита украинских молочников при помощи головки сыра, которую оппозиционный нардеп с наслаждением продегустировал прямо на парламентской трибуне.
Очень показательно, что "домашняя заготовка" с участием Романа Забзалюка и "Реформами ради будущего" произошла именно в начале сессии. По мнению политологов, это свидетельствует о "нескучном" в целом продолжении сезона.
- Эта история призвана подтвердить оппозиционность, доказать, что руководство БЮТ работает плодотворно. Но дополнительных голосов она не принесет. Интересы людей защищать нужно, а не в "шпионские страсти" играться, - считает глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.
Еще один политолог, глава правления Института украинской политики Кость Бондаренко, подозревает, что в БЮТ работает целая творческая группа, чья работа заключается в изобретении разнообразных поводов для саморекламы оппозиции.
- Такое происходит, когда нет глобальных идей. Приходится вместо серьезной работы устраивать разнообразные флеш-мобы, - считает политолог.