Ольга МУСАФИРОВА (27 мая 2009)

Бойтесь Доктрины, импульс дающей… Комментарии: 2

Этот документ Совбез разместил на своем сайте. «Принятие Доктрины информационной безопасности Украины должно придать новый стратегический импульс деятельности органов государственной власти, а также институтов гражданского общества в обеспечении информационной безопасности Украины», - сказано в преамбуле.

Однако даже беглый анализ документа показал - авторы сосредоточились не на поддержке и развитии конкурентных качеств национального производителя информпродукта, а на запретах, что, как красные флажки, отныне станут окружать пространство, в котором позволено действовать СМИ.

Воздух свободы слова сделал свое дело и уже раздражает ноздри власти. Она не желает выступать в качестве объекта исследований и критики, поскольку народ получает превратное представление о целях и методах работы тех, кого на свою голову выбрал. И потому народ следует оградить от вредного влияния, оставив только полезное. А вдобавок напугать обилием технологий, которыми недруги нашей державы стремятся разрушить ее мощь. Что-то подобное мы уже слышали-читали в последний год правления Леонида Кучмы, накануне оранжевой революции…

Чтобы подтвердить собственные подозрения или развеять их, я обратилась к Вадиму Карасеву, директору Института глобальных стратегий и не чужому человеку для президентского Секретариата.

- Вадим Юрьевич, вот смотрю проект Доктрины…

- А я его еще не видел.

- Ничего страшного, спрошу о том, что непосредственно вашей работы касается. Похоже, она представляет угрозу для государственности!

- Да? Ну, давайте.

(Цитирую) - «Во внутриполитической сфере: непрозрачность политической и общественной деятельности создает предпосылки для распространения техники манипулирования общественным сознанием». Это на политтехнологов тонко намекают? Так ведь их услугами пользуются все - от президента с премьером и до самого захудалого партийного лидера!  Профессию политтехнолога в Украине запретят? А как же выборы выигрывать?

Карасев, судя по реакции, опасности не чувствовал и на покой не собирался:

- Здесь в понятие «манипуляции» просто заложили негативный смысл. Я так скажу: в политике должны манипулировать все и тогда не манипулирует никто! Важно, чтоб монополии ни у кого не было. И у избирателей оставалась возможность выбирать, сравнивать, сопоставлять.

- Мне кажется, лучше на умы воздействует тот, у кого больше денег.

- Тоже хорошо! В Америке спорили: ограничивать финансирование выборов или нет. Решили не ограничивать. Потому что тогда включается административный ресурс.

- Значит, угроза надуманная? И запреты не последуют?

- Конечно. Ну, звучное, некрасивое слово «манипуляция», начинаем с ней бороться! А это возможно только через свободу слова.

- Еще объясните, что такое «другие тайны».

- Не понял?

(Цитирую) - «В сфере государственной безопасности представляет угрозу разглашение информации, которая является государственной и другой тайной». Напишет журналист, допустим, о коррупции, добудет документы, обличающие чиновников, разгласит их тайны. Расскажет, о чем секретничали «не для прессы» в кулуарах Рады, - тоже нарушит пункт Доктрины…

- Ерунда. Типичный бюрократический документ. Авторов надо бы спросить, как они формулируют базовые понятия, что подразумевают под угрозой, опасностью, вызовом, риском. Хорошо, хоть я не имею отношения к этому писанию!

загрузка...
загрузка...

Политика

Происшествия

Экономика

В Украине изменили налоги на наследство
В Украине изменили налоги на наследство 2526

Закон "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины (относительно налогообложения наследства)" освободил от уплаты налога наследников второй очереди – братьев, сестер, дедушек, бабушек и внуков.

Общество

Светская хроника и ТВ

Спорт