Ольга МУСАФИРОВА (5 декабря 2008)
...Навели хрестоматийный глянец?

...Навели хрестоматийный глянец?

Он мог стать «главным» «Великим украинцем» - пусть в телепроекте, но опередив по количеству симпатий и Ярослава Мудрого, и Степана Бандеру, и Тараса Шевченко.

Затертая фраза «народ должен знать своих героев» открылась простым и ясным смыслом: народ их знает! И ни официальное славословие, ни такое же забвение этому помешать не в состоянии.

Встречами с Николаем Михайловичем Амосовым я распорядилась довольно бездарно.

В 1991-м «Комсомолка» по его просьбе публиковала большую социологическую анкету.

Результаты, точнее - письма читателей, увязанные в пачки, я, умирая от тщеславия, привезла Амосову домой, в квартиру с высокими потолками на улице Ленина (ее уже переименовали в улицу Богдана Хмельницкого), в самом центре Киева. И, что называется, пользуясь случаем, с азартом дилетанта (хотя, может, и задание редакционное формулировалось именно так, не помню!) бросилась задавать вопросы по кардиологии. Например, о самых-самых сложных операциях. И со смертельным исходом были? Ой, как интересно… Почему Николай Михайлович терпеливо выслушивал этот бред? Институт, впоследствии названный именем Амосова, бессменного руководителя, давно снискал славу последней надежды для многих больных. А его собственное сердце не было железным - ни в прямом, ни в переносном смысле слова.

Спустя время Николай Михайлович подарил мне брошюрки, отпечатанные на полиграфе, на серо-желтой газетной бумаге крохотным тиражом. Не о медицине. Ироничные и смятенные одновременно раздумья человека, ищущего смысл бытия:

«Я - не философ. Профессионал: 53 года отдал хирургии и сейчас еще вшиваю клапаны в сердце. Но, кроме того, всю жизнь занимался не своим делом: сначала кончал технический вуз, потом - этими самыми проблемами. Имел свой подход: создание компьютерных моделей живых систем от клетки до общества. Достиг уровня: 30 лет заведовал отделом биокибернетики у академика В. М. Глушкова.

Вот к чему я пришел: не нужно философий. Уже возможен естественно-научный подход для объяснения всего сущего…»

В 1996-м, накануне очередного дня рождения Амосова, мы увиделись снова. Николай Михайлович спустился, чтобы открыть мне парадное. Он уже не оперировал и сам побывал под ножом - вшили кардиостимулятор. Седой ежик волос, мягкая рубашка в клетку, почти невесомая фигура, неистребимое круглое волжское «о», никаких старческих пигментных пятен на лице и руках. Я растерялась. Николай Михайлович значительно… помолодел. Что сыграло роль «эликсира» - его знаменитые часовые пробежки в университетском парке? Ежедневная гимнастика с 5-килограммовыми гантелями (всего 3 тысячи движений) плюс тысяча движений без «железа»?.. Обсуждали эксперимент: реально ли бессмертие или как минимум полноценное долголетие? Новые книги, подаренные Амосовым, я унесла с собой - до их сути опять разговор не дошел. Прочла позже. Но больше шанса пообщаться с ним мне уже не представилось…

Положа руку на сердце, здоровое или не очень, давайте признаем: мыслитель, пока он существует рядом, в настоящем времени и пространстве, не воспринимается как величина абсолютная. А после ухода в мир иной легче сказать: «Он был велик!» - но по-прежнему доверять лишь собственным «малым» представлениям об истине. Потому наследие Амосова для наших политиков - как скальпель. Ему-то и при жизни не нужно было врать ни себе, ни другим - ни ради имиджа, ни ради должности, ни ради денег…

«Социализм не соответствует биологической природе человека»

(Н. М. Амосов, «Мое мировоззрение», Киев, 2001 год)

…Почему так затянулся переход к капитализму?

Социализм за 70 лет привел к очень глубоким изменениям во всех сферах жизни общества. Его идеи прочно вошли в мысли граждан. По себе сужу: еще в 1988 году я верил в «социализм с человеческим лицом». Перелом произошел в 89-90-х годах, когда я, будучи членом Верховного Совета в Москве, имел возможность ознакомиться с закрытыми и зарубежными статистиками. Понял - социализм неэффективен, утопичен, не соответствует биологической природе человека. Жалел об этом: казалось - строй, который ближе всего к идеалам христианства, если бы коммунисты не извратили его жестокостями и агрессивностью.

Теперь уже многие привыкли к капитализму, но коммунисты все еще имеют стойкие четверть избирателей. Многие до сих пор мечтают о «своем пути»: сохранить преимущества того и другого, совместив их в равных пропорциях. Наивные люди - они просто не знают, что это уже есть в западных странах. Помню, как на первом съезде народных депутатов Чингиз Айтматов с трибуны предложил «шведский социализм». Это так и есть: частная собственность, рынок, но социальные законы лучше, чем были в Союзе. При том - полная демократия. Да, но налоги с частных лиц составляют 50 процентов! «За все надо платить». Наши граждане - хотят получить даром. Им так казалось при Советах…

«Сильный лидер для России важнее законов»

(Н. М. Амосов, «Россия: взгляд со стороны», Киев, 2001 год)

…Много эпитетов в разные времена было высказано в адрес русского народа! Не буду полемизировать. Я повидал достаточно людей разных национальностей. Могу сказать: отпечаток нации существует. Применительно к русским приведу эпитет социолога Т. И. Заславской, который я вычитал у не менее известного социолога Ю. Левады: «Лукавый раб». Каково звучит?.. «Лукавый раб подчиняется, а сам думает, как обойти».

Три периода ими пройдено за десять последних лет (1990 - 2000. - Авт.). Первый: «Состояние восторженной мобилизации». 70 процентов уверены, что ситуация в стране улучшается во всех отношениях. Ельцина прославляют.

Второй: «Разочарование и приспособление». Раскол в обществе. Демобилизация и деидеологизация. (Какие трудные слова! Наука.) Ельцина уже клянут. Но пятая часть приспособилась, еще столько же - в стадии приспособления. Это обнадеживает.

Третий период - современный. «Негативная или агрессивная мобилизация». Мнения:

«Сильный лидер для страны важнее законов». «Западная демократия несовместима с российским менталитетом». «Прежде надо накормить страну, а потом заниматься демократизацией». В Чечне за наступление - 70 процентов. То есть явный крен в сторону «сильной руки». Кроме того, популярна идея «своего пути». Не удивительно, что Путин имеет такой высокий рейтинг. Еще одно наблюдение: «Очень верят телевидению».

Мое мнение о народе: «Никакой». Не добрый и не злой. Непостоянный. Как ребенок.

«В Украине высказываются «за» президентскую республику и Советы»

(Н. М. Амосов, «Мое мировоззрение», Киев, 2001 год)

…В 1997-м я повторил газетные опросы 1989-1991 годов. Мы опросили граждан Украины по 40 пунктам. Получили 10 000 ответов. Привожу некоторые данные, полагая, что они существенно не изменились и через два года, поскольку положение страны не улучшилось.

Великий хирург был еще и великим человеком

Великий хирург был еще и великим человеком

«Очень бедно живут» - 5 процентов, «бедно» - 39, «удовлетворительно» - 52, «хорошо» - 3.

«Хотят уехать за границу»: «на время» - 16 процентов, «насовсем» - 5 процентов.

«Полное и частичное доверие»: президенту и правительству - 23 процента, Верховной Раде - 8 процентов, Руху - 17, коммунистам - 20, всем партиям центра - 9, СМИ - 18, суду - 5. Но 33 процента - никому не верят!

Национальный вопрос: за «равенство наций» - 76 процентов, за «преимущество украинцев» - 17 (79 процентов анкет пришло от украинцев).

«Куда идти Украине?»: в Европу - 44 процента, в Россию - 16, в равной степени -20, не определились - 20, за вступление в НАТО - 27, за союз с Россией - 20, нейтралитет - 24, не знают куда - 29. Отдельно молодые (до 40 лет): в Европу - 56 процентов, в Россию - 9, не знаю куда - 36.

За капитализм высказываются: молодые - 38 процентов, старшие - 26. За социализм: молодые - 15 процентов, пенсионеры - 45, остальные не определились.

За президентскую республику - 37 процентов, за парламентскую - 12, за Советы - 32, за диктатуру лидера - 12 процентов.

Общественная активность: готовность бастовать - 7 процентов, митинги, пикеты - 14, частные разговоры - 45, не ответили - 16 процентов.

Взгляд на будущее: улучшение за 2-3 года - 8 процентов, за 5-10 лет - 45 процентов, будет еще хуже - 30, возможен социальный взрыв - 38, Украина достигнет европейского уровня - 29, догнать Европу невозможно - 30 процентов.

«Нельзя отказываться от Бога, даже если его нет»

(Н. М. Амосов, «Кредо», Киев, 1992 год)

…Бог - материя. Нельзя отказываться от Бога. Даже если его нет. Только на нем - высшем, а главное, Всевидящем и неизменном авторитете можно построить устойчивую мораль. Никакие материалистические теории типа «разумного эгоизма» не могут надежно заменить Бога. К тому же для Бога в человеке заложена биология: сопереживание и потребность в вере и авторитете.

Бог - многообразен. Для одних он только запустил небесную механику и отстранился, для других - не позволяет даже волосу с головы упасть без воли его. Для неразумных нужен ад и Бог карающий, для интеллектуалов достаточно верить, что существует (другая физика, да?) носитель идеала, добра, укоряющий за грехи самим своим постоянным присутствием.

«Осталась ли вообще совесть у народа?»

(Н. М. Амосов, «Идеология для Украины», Киев, 1997 год)

…Крах идеологии коммунизма не прошел бесследно для всех мало-мальски мыслящих граждан. Была идея, созвучная общественным потребностям, биологическим потребностям «стадного животного» - человека. Она слабее эгоистических потребностей, но если ее тренировать воспитанием, то становится вполне значимой. По крайней мере - для большинства людей. Эту идею не смогла испортить даже диктатура партии.

И вот вместо альтруизма и коллективизма нам предлагают нечто непонятное и сомнительное: «Личность выше общества и государства». Что из нее следует, даже в самом простом варианте? Эгоизм: «сильному все позволено». Если ты что-то хочешь и силен - имеешь моральное право добиваться, не оглядываясь на окружающих… Да, конечно, это не соответствует Нагорной Проповеди - но в ней же чистая фантастика! «Отдай последнюю рубашку!», «Подставь вторую щеку». Где уже там! Хотя бы заповеди Моисея не нарушались, в части кражи и лжи… А когда еще и Маркса с Лениным отправили на свалку, то где теперь человеку обрести стержень? Откуда взяться идеалистам? «Имеем то, что имеем».

В треугольнике «власть - мораль - собственность» главная потеря коснулась морали. Ее стандарты снизились, и вот - всеобщая коррупция властей и чиновников, преступность, теневая экономика, неплатежи, поголовное уклонение от налогов. Осталась ли вообще совесть у народа?

Конечно, обнищание способствовало этим процессам. Даже толкает людей на воровство.

Остановки заводов не только ведут к разрушению оборудования, но и гибельны для трудовой этики работников. Слабые типы привыкают к безделью и даже не притязают на хорошую жизнь.

«Куда идти? Только на Запад»

(Н. М. Амосов, «Идеология для Украины», Киев, 1997 год)

…Куда идти? Только на Запад, к созреванию, к стандартам Северной Америки. Нужно учить английский: на нем уже идет Интернет и много чего еще будет. В США утекают умы со всего света. Кроме того, там есть наша диаспора - поможет, не столько долларами, сколько влиянием. На Россию заглядываться не стоит. Будущее ее туманно. Всплеск, что организовал Сталин, во-первых, не был столь велик, как показывали коммунисты, во-вторых, дорога завела в тупик. Передовых технологий там нет. Но одно важно: нельзя забывать русский язык - он еще долго будет нужен Украине - для экономики, как проводник к науке, не столько российской, сколько к западной, переводной. Не говоря уже о Пушкине, Гоголе, Толстом и Достоевском. Только переживут ли они Интернет?

…Мы уже вступили на путь индивидуализма. Призывы от церкви к «соборности» движения не остановят. Надежда только на цивилизованный рынок - он требует честности и труда. Если достигнем, будет и у нас. А пока? Кроме пропаганды заповедей от имени Бога, ничего нет. Разговоры о «национальной идее», призванной мобилизовать народ на защиту, труд и мораль, затихли. Заряд оказался недостаточным. Независимость состоялась. Мова успешно завоевывает официальные позиции, а на мораль уже пороху не хватило. Ну что ж, придется опираться на идею региональности: местная элита хочет власти.

…Способна ли наука помочь Украине в выборе и реализации идеологии? Если коротко сказать, нужна упрощенная экономическая модель сочетания с психологией и социологией, с циркуляцией высказываний в СМИ и поступков социальных групп, а может быть, и лидеров. Сложно? Да. Но терпимо. Притом не думаю, что это потребует много денег. Попробовать стоит.

Фото УНИАН

загрузка...
загрузка...

Политика

Рейтинг Трампа продолжает падение
Рейтинг Трампа продолжает падение 208 1

В США рейтинг одобрения политики нового лидера страны Дональда Трампа показа, что американцы стали еще более недовольны его деятельностью. Большая часть населения не одобряет его поступки.

Происшествия

Экономика

Общество

Дайджест главных событий 29 марта
Дайджест главных событий 29 марта 18

Чем украинцам запомнился ушедший день: масштабный пожар в дачном районе Киева, награждение осужденного в России Сенцова, дополнительные налоги на газ и многое другое.

Светская хроника и ТВ

В Европейском вещательном союзе прокомментировали возможное исключение Украины из  Евровидения
В Европейском вещательном союзе прокомментировали возможное исключение Украины из "Евровидения" 1508 1

28 марта швейцарская газета Blick опубликовала статью, согласно которой организаторы песенного конкурса могут ввести против Киева санкции из-за запрета въезда в Украину российской участнице Юлии Самойловой.

Спорт

Месси дисквалифицировали на четыре матча
Месси дисквалифицировали на четыре матча 687

Дисциплинарный комитет ФИФА принял данное решение в связи с инцидентом с участием футболиста, который произошедшего 23 марта. Там посчитали, что футболист оскорбил помощника судьи.

вакансии программиста Java во Львове