Array ( [0] => 2829 [1] => 2836 [2] => 2850 [3] => 2860 [4] => 2871 [5] => 2883 [6] => 2890 [7] => 2898 [8] => 2921 ) 1
0
Загрузить еще

Западные СМИ: "Референдум в Крыму и не имеет значения, и в тоже время очень значимый"

Западные СМИ:
Фото: Референдум в Крыму и его результат для иностранных журналистов неожиданностью не стали. Фото: Олег ТЕРЕЩЕНКО
Последние события в Крыму и действия России по отношению к Украине вызывали интерес западных СМИ. Сам референдум  в Крыму и его результат для иностранных журналистов неожиданностью не стали. Они написали, что голосование – нелегитимно, однако оно довольно опасно, ведь четко показывает амбиции Кремля и его посягательства на международный порядок. Запад должен отреагировать на такие действия Россия реальными шагами, а не только заявлениями, считают западные СМИ.
 
THE GUARDIAN, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
 
"Референдум в Крыму: Путин и угроза новой холодной войны"
 
- Референдум в Крыму одновременно и не имеет значения, и очень значимый. Не имеет он значения, потому что находится вне правого поля страны, к которой он относится, и потому что проходил в то время, когда территория находилась под военной оккупацией. Кроме того, международные институции вряд ли признают его результаты. Однако референдум значим, поскольку это гигантский шаг на пути к российской аннексии. Также он все больше показывает истинную природу Путина.
 
LE TEMPS, ФРАНЦИЯ
 
"Крымчане присягают на верность России"
 
За присоединение к России проголосовали порядка 95% жителей полуострова. Эти 95% никого не удивили, однако явка в 80% вызывает сомнения. Крымские татары и украинцы в основном бойкотировали референдум, а эти две группы составляют 12% и 25% населения полуострова соответственно. Они не могли согласиться с предложенной постановкой вопроса, которая сводилась к выбору между присоединением к России и широкой автономией, которая фактически означает отделение от Украины.
 
DER SPIEGEL, ГЕРМАНИЯ
 
"Фальшивая победа Путина"
 
Результат голосования оказался таким, как и предсказывали. Однако несмотря на сильные пророссийские настроения в Крыму, референдум по праву не получит мирового признания. Во-первых, Россия и пророссийские силы в Крыму нарушили международное право и Конституцию Украины. Во-вторых, сам референдум проводился в огромной спешке и даже дважды переносился. Кроме того, у противников присоединения практически не было возможности провести агитацию.
 
Особо стоит отметить работу иностранных журналистов в Крыму и выбор наблюдателей из Европы. Последний - предельно странный на фоне того, что Россия выступает против "переворота на Украине, совершенного националистическими силами". Так, в число наблюдателей вошли член националистического крыла Австрийской партии свободы Эвальд Штадлер, представитель французского Национального фронта, а также бельгийский антисионист Люк Мишель.
 
THE WALL STREET JOURNAL, США
 
"Добро пожаловать в 19-й век"
 
- Просто не ведут себя в 21-м веке так, как в 19-м, вторгаясь в другую страну под совершенно сфабрикованном предлогом. Мужчины 19-го века побеждают. Как пример этого: Обама и Европа мало что делают - только грозят последствиями, которые Путин не воспринимает всерьез. Возможно, что в результате такой реакции Путин рассудит, что самое лучшее - захватить еще больше территорий и заставить Запад смириться с этим фактом. Тем более, что в России его популярность зашкаливает, когда он стремится восстановить российскую империю XIX века.
 
Люди XIX века понимают, что международный порядок предопределяется холодной логикой политической воли и военной мощи. Сейчас, когда мощь США отступает, реваншисты стремятся заполнить вакуум новым "мировым беспорядком".
 
NEW REPUBLIC, США
 
"После Крыма Путин заберет восток Украины: этого требует география"
 
С основной территорией Украины Крым соединяет Перекопский перешеек, длина которого в самом широком месте составляет 4,3 мили. А как Крым соединяется с Россией? В общем-то никак. Как же Москва будет снабжать обретенный ею Крым, если Киев все же перекроет полуострову газ, свет и воду? Будь вы Россией, захотели бы вы везти товары первой необходимости паромом через залив, или строить дорогой мост, или прокладывать новые дорогостоящие трубопроводы? Разве не было бы проще захватить территории к северу и востоку от Перекопа? И пока вы там, не захотели бы вы взять да и забрать весь украинский Восток, регионы с углем и трубопрокатными заводами и промышленностью?